efc56840-816e-46f4-a85d-e62fc2406e53 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-78-743/2013; proceso Nr. 4-27-3-00049-2013-5;procesinio sprendimo kategorijos 39.2; 41.1; (S) 52.3. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. kovo 4 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, dalyvaujant administracinėn atsako­mybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gi­m. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Res­pu­blikos pi­lietės, iÅ¡tekėjusios, bedarbės, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyve­nan­Äios (duomenys neskelbtini), ad­mi­nis­tra­ci­nio tei­sės pažei­di­mo bylÄ , n u s t a t ė :

L. M. 2013 m. kovo 1 d. apie 12 val. 25 min. iÅ¡ prekybos centro MAXIMA, esančio Vilniaus g. 13A, Lazdijai, pagrobė, t. y. praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes, 4 vnt. ,,Draugų“ deÅ¡ros, vieneto kaina 3,59 Lt, tuo padarydama prekybos centrui MAXIMA 14,36 Lt turtinę žalÄ . L. M. savo kaltę pripažino, gailisi padariusi pažeidimÄ .Be prisipažinimo, L. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­kolu Nr. 72P-2375004-13 (b. l. 1-2), MAXIMA LT, UAB pareiÅ¡kimu ir poėmio aktu, patvir­ti­nan­Äiais, kad pavogto turto vertė yra 14,36 Lt (b. l. 3, 4), MAXIMA LT, UAB apsaugos darbuotojo Ž.

M. paaiškinimu, patvirtinančiu, kad L. M. įsidėjo į savo krepšį 4 vnt. virtos dešros ir praėjo pro kasas nesumokėjusi (b. l.

5) Å ie įrodymai patvirtina, kad L. M. be savininko sutikimo užvaldė jo turtÄ , todėl pripažintina, kad jos veika pagrįstai kvali­fi­kuo­ta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį kaip smulkus svetimo turto pagrobimas.L. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkė nuoÅ¡irdžiai gailisi pa­da­­­riusi pažei­dimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunki­nančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į pažeidėjos asmenybę, kuri neteista (b. l. 8), į padaryto nusižengimo pobÅ«dį (tyčinis administracinės teisės pažeidimas, tačiau pagrobto turto vertė nėra didelė), į turtinę padėtį (nedirbanti), į tai, kad yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į administracinio teisės pažeidimo dalykÄ , teisėja, vadovaudamasi teisingumo ir protingumo kriterijais laiko tikslingu pažeidėjo atžvilgiu taikyti ATPK 301 straipsnio 1 dalies nuostatas paskiriant mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali.Vadovaudamasi ATPK 302, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, tei­sė­ja n u t a r i a :

L. M. pripažinti padariusia pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, ir nu­­bausti jÄ 100 (vieno Å¡imtų) litų bauda. Dėl nutarimo per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti paduotas skundas Kauno apy­gardos teis­mui skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietu­­vos Respublikos finansų ministe­rijos į biu­džeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030, o apskundus nu­ta­ri­mÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasde­Å¡imt dienų nuo pra­neÅ¡imo apie skundo nepa­ten­kinimÄ dienos.

Pa­skirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ ter­minale. At­si­Å¾velgdamas į as­mens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡­min­­gas aplinkybes, asmens raÅ¡y­ti­niu praÅ¡ymu or­ga­nas (pareigÅ«nas) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nu­tarimo priėmimo dienos gali pa­skirtos baudos mo­kėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Asmuo, kuriam paskirtos baudos mo­kėjimas iÅ¡­dės­ty­tas per tam tikrÄ lai­kotarpį, jeigu pasunkėja jo ma­terialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡­mingų ap­lin­ky­bių, gali kreiptis į nu­tarimÄ priėmusį organÄ dėl ne­­sumokėtos baudos dalies, ne ma­Å¾esnės kaip aÅ¡­tuo­ni Å¡imtai litų, pa­kei­timo nemokamais vieÅ¡aisiais dar­bais.

Jeigu pažeidė­jas nesu­mo­ka baudos per nu­rodytÄ terminÄ , nuta­ri­mas skirti baudÄ siunčiamas ants­to­liui vykdyti. BaudÄ iÅ¡­ieÅ¡­kant ants­to­liui priverstiniu bÅ«du, pa­Å¾ei­dė­jas taip pat turi atlyginti ir vyk­dy­mo iÅ¡laidas. Teisėja                                                                                   Asta Vailionienė