efc3bbc6-5e33-4b9d-a7da-e507ad8b5971 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-10065-1067/2018 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-06532-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 7 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Justė Visakavičienė, sekretoriaujant Vitai Girdvainienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai J. M. bei jos atstovei advokatei G. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J.

M. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys A. R., valstybės įmonė Turto bankas. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo tikslu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad (duomenys neskelbtini) mirus motinai J. R., pareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi turtÄ valdyti. Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos motina J. R., kuri 2007-06-29 sudarytu testamentu palikėjai priklausiusį turtÄ - butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), lygiomis dalimis paliko jai ir jos broliui A.

R. Po motinos mirties į notarÄ dėl turto paveldėjimo per įstatymo nustatytÄ terminÄ nesikreipė dėl teisinių žinių stokos, manė, kad testamento pagrindu nuosavybės teisė į palikimÄ atsiranda be jokių papildomų veiksmų. Nurodo, kad faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti ir rÅ«pintis juo kaip savo turtu, moka mokesčius. Nuo 1997-08-27 yra deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu - (duomenys neskelbtini), kuriame po motinos mirties liko gyventi. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja nurodė, kad prižiÅ«ri butÄ , (duomenys neskelbtini), jame gyvena, moka mokesčius, įsiskolinimų už šį nekilnojamÄ jį turtÄ nėra.

PaaiÅ¡kina, kad pareiÅ¡kėjos brolis A. R. neprieÅ¡tarauja, jog pagal pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ bÅ«tų nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, jis dirba užsienyje, mažai bÅ«na Lietuvoje, po mamos mirties taip pat nesikreipė į notarÄ . Suinteresuotas asmuo A. R. 2018-10-22 praÅ¡yme teismui prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, nes yra iÅ¡vykęs į komandiruotę užsienyje, praÅ¡o J. M. pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė „Turto bankas“ atsiliepimu praÅ¡o pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teisės aktų nustatyta tvarka ir teismo nuožiÅ«ra, praÅ¡o bylÄ nagrinėti nedalyvaujant suinteresuoto asmens atstovui.

Teismas k o n s t a t u o j a : teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 445 straipsnis). Duomenys, kad asmuo priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti, nėra registruojami ar kitaip dokumentuojami. Konstatuotina, kad praÅ¡omo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto pareiÅ¡kėja negali patvirtinti jokiais raÅ¡ytiniais įrodymais.

Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto dėl palikimo priėmimo nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. PareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes patvirtina raÅ¡ytiniai byloje esantys įrodymai. PareiÅ¡kėja J. M. yra (duomenys neskelbtini) mirusios J. R. dukra. J. R. 2007-06-29 testamentu, patvirtintu Klaipėdos m. 10-ojo notaro biuro (notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini)), jai nuosavybės teise priklausantį turtÄ - po ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), paliko sÅ«nui A. R. ir dukrai J.

M.. Po J. R. mirties pareiÅ¡kėja dėl palikimo priėmimo į notaro biurÄ nesikreipė, paveldėjimo byla nėra užvesta. PareiÅ¡kėja po motinos mirties naudojasi minėtu turtu, jame gyvena, prižiÅ«ri, moka mokesčius. Netikėti pareiÅ¡kėjos nurodytomis aplinkybėmis teismas neturi pagrindo. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 5.51 straipsnio 1 dalis). Palikimo priėmimas savo esme yra vienaÅ¡alis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas.

Ä®pėdinis savo valiÄ iÅ¡reiÅ¡kia veiksmais, liudijančiais savo sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo. Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiÅ¡kėja J. M. iki motinos mirties ir po jos mirties naudojasi butu, jį prižiÅ«ri, moka mokesčius. PareiÅ¡kėjos veiksmų pobÅ«dis rodo, kad pareiÅ¡kėja perėmė turtÄ ir pradėjo jį valdyti kaip savo, laikė ir laiko save turto savininke. Ä®pėdinis priėmęs kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

Teismas, nustatydamas palikimo priėmimo faktÄ , neturi aiÅ¡kinti ar konstatuoti (įvardyti) palikto turto kiekio, jo dalių, vietos. PareiÅ¡kimas tenkintinas, nustatant juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja J. M. po motinos J. R. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė atsiradusį palikimÄ pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais, nusprendžia: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja J.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė po motinos J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimÄ , pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatomas J. R., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimui priimti. Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Justė Visakavičienė