efc31ef4-5338-4512-bf3c-ce3e5f2767db · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.13.-774-664/2013Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00695-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. spalio 8 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, iÅ¡nagrinėjusi Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato teikimÄ dėl A. Å . neatliktų nemokamų viešųjų darbų, n u s t a t ė :              Ignalinos rajono apylinkės teismo 2009 m. gegužės 4 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-393-286/2009 A.

Å . nubaustas 150 Lt bauda už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 straipsnyje.             A. Å . baudos nesumokėjo, nedirba, pajamų ar turto, į kurį galėtų bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, neturi, todėl Ignalinos rajono apylinkės teismas 2011 m. gegužės 10 d. nutarimu neiÅ¡ieÅ¡kotÄ 150 Lt baudÄ pakeitė 15 valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.2013 m. spalio 5 d.

Ignalinos rajono apylinkės teisme gautas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato teikimas, kuriuo praÅ¡oma spręsti klausimÄ dėl A. Å . nemokamų viešųjų darbų pakeitimo. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato teikime nurodyta, kad A. Å . paskirtų nemokamų viešųjų darbų nedirbo, juos dirbti atsisako. Teikimas netenkintinas ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad negali bÅ«ti vykdomas nutarimas skirti administracinę, nuobaudÄ , jeigu jis nebuvo perduotas vykdyti per tris mėnesius nuo priėmimo dienos.

Administracinių teisės pažeidimų kodeksas nenustato kitokių nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo senaties terminų. Todėl nutarimas skirti vieÅ¡uosius darbus, perduotas vykdyti nepažeidžiant administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino, turi bÅ«ti vykdomas vadovaujantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 312-316 straipsniais, reglamentuojančiais nutarimų skirti baudÄ vykdymo procesÄ arba 331-334 straipsniais, reglamentuojančiais nutarimų(nutarčių) skirti vieÅ¡uosius darbus vykdymo procesÄ .

Tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. 2003-05-01 įsigaliojusio Baudžiamojo Kodekso 96 straipsnio 1 dalis nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . AnalogiÅ¡kų taisyklių turi bÅ«ti laikomasi ir vykdant nutarimÄ dėl administracinės nuobaudos paskyrimo ir pakeitimo.Remdamasi tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., 308 str., straipsniais, teisėja n u t a r i a:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato teikimo, kuriuo praÅ¡oma spręsti klausimÄ dėl Ignalinos rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 10 d. nutarimu Nr. A2.13-401-277/2011 A. Å . paskirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo kita administracine nuobauda-bauda, netenkinti suėjus senaties terminui.Nutartis per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėja                                                                              Irena Vapsvienė