Legislator Case Law & Legislation
efc221cc-5d6c-45c6-b638-d625f32a700f AI generated

efc221cc-5d6c-45c6-b638-d625f32a700f · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number efc221cc-5d6c-45c6-b638-d625f32a700f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ATP byla Nr. A2.6.-2017-899/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01350-2014-0        Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 45.4.3; 52.3 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gegužės 5 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius VinciÅ«nas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. D., iÅ¡nagrinėjęs M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Å iauliai, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį,n u s t a t ė :M.

Legislator headnote

AI generated

efc221cc-5d6c-45c6-b638-d625f32a700f · Å iaulių apylinkės teismas: S., A. P. ir E. Č. tarnybiniais praneÅ¡imais bei kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais.M. D. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus (alkoholio matuokliu nustatytas 1,71 prom. girtumas, t. y. vidutinis girtumo laipsnis), tuo pažeidė KET 14 p., todėl pagal nustatytas faktines aplinkybes padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį. M. D. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ATP byla Nr. A2.6.-2017-899/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01350-2014-0        Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 45.4.3; 52.3 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gegužės 5 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius VinciÅ«nas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. D., iÅ¡nagrinėjęs M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Å iauliai, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį,n u s t a t ė :M.

D. 2014-04-18 apie 19.38 val. Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, alkoholio matuokliu jam nustatytas vidutinis – 1,74 prom. – girtumas.M. D. teisme pripažino padaręs teisės pažeidimÄ , gailėjosi dėl netinkamo savo elgesio. Be M. D. prisipažinimo, jo kaltė taip pat įrodyta byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu (2014-04-18, 19.53 val. nustatytas 1,71 prom. girtumas), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, policijos pareigÅ«nų D.

S., A. P. ir E. Č. tarnybiniais pranešimais bei kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.M. D. vairavo automobilį būdamas neblaivus (alkoholio matuokliu nustatytas 1,71 prom. girtumas, t. y. vidutinis girtumo laipsnis), tuo pažeidė KET 14 p., todėl pagal nustatytas faktines aplinkybes padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį. M. D. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 straipsnis) nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ už padarytÄ pažeidimÄ , teismas atsižvelgia į jo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į tai, kad nenusatatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. VisapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaudamasis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, M. D. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ skiria administracines nuobaudas – 2 000 Lt baudÄ (minimalaus dydžio bauda) su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams (minimaliam laikotarpiui).

Informuotina, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ (ATPK 329 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., 291-293 str., teisėjas n u t a r ė : M. D. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ paskirti administracines nuobaudas – 2 000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Paskirtos 2 000 litų baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 20 (dvideÅ¡imties) mėnesių laikotarpį, kas mėnesį sumokant po 100 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų), skaičiuojant nuo 2014 m. gegužės 5 d.

Nutarimo vykdymÄ dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                                            Bronius VinciÅ«nas