efc1fcd4-b676-4aa8-a8cb-6ddcb0e2200d · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                                            Vilnius             Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Ieva PluirienÄ,susipažinusi su Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus prevencijos poskyrio Rudaminos policijos nuovados pateiktu administracinio teisÄs pažeidimo protokolu ir prie jo pridÄtais dokumentais dÄl B.
Legislator headnote
AI generatedefc1fcd4-b676-4aa8-a8cb-6ddcb0e2200d · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas:                                                                             Vilnius             Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Ieva PluirienÄ,susipažinusi su Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus prevencijos poskyrio Rudaminos policijos nuovados pateiktu administracinio teisÄs pažeidimo protokolu ir prie jo pridÄtais dokumentais dÄl B.
Full text
     Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A 2.8.-1824-892/2012Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01542-2012-1Procesinio sprendimo kategorija 39.4. (S)                                                                                                                                             VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS                                               N U T A R T I S                            2012 m. rugsÄjo 13 d.
                                                                            Vilnius             Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Ieva PluirienÄ,susipažinusi su Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus prevencijos poskyrio Rudaminos policijos nuovados pateiktu administracinio teisÄs pažeidimo protokolu ir prie jo pridÄtais dokumentais dÄl B.
V. (B. V., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini) patraukimo administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 172 str. 1 d.,n u s t a t Ä: B. V. suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas dÄl to, kad jis 2012 m. rugpjÅ«Äio 11 d., apie 9 val., Vilniaus r., Rudaminos k., Gamyklos g. 1, prekiavo buitinÄmis prekÄmis neturÄdamas verslo liudijimo, suteikianÄio teisÄ prekiauti, t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 172 str. 1 d.ATPK 2461 str. 1 d. numatyta, jog ATPK 172 str. 1 d. numatytų administracinių teisÄs pažeidimų bylas nagrinÄja ValstybinÄ mokesÄių inspekcija, todÄl bylai esant nežinybingai teismui, ji turi bÅ«ti perduota nagrinÄti įgaliotam organui (ATPK 287 str. 1 d. 3 p.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 3 p.        n u t a r i a:AdministracinÄ bylÄ pagal 2012-08-11 B. V. suraÅ¡ytÄ administracinį teisÄs pažeidimo protokolÄ perduoti nagrinÄti Valstybinei mokesÄių inspekcijai. Nutartis neskundžiama. TeisÄja                                                                                                               Ieva PluirienÄ