efc1d1e3-3bcb-4c57-b3ad-407dc7f72fab · Vilniaus apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedbuvo pripažinta kalta pagal LR BK 260 str. 1 d. ir 261 str. ir nuteista penkerių metų laisvÄs atÄmimo bausme; A. F. â pagal LR BK 259 str. 1 d. â vieneriems metams laisvÄs apribojimo. Be to, tuo paÄiu nuosprendžiu nusprÄsta daiktinius įrodymus â dÄžutÄ su elektroninÄmis svarstyklÄmis, konfiskuoti.             Teismo nuosprendžio vykdymo procese VMI prie LR Finansų ministerijos praneÅ¡Ä, jog Inspekcija apskaito tik realizuotinÄ konfiskuotÄ turtÄ , taÄiau elektroninÄs svarstyklÄs yra nerealizuotinos, todÄl Inspekcija negali Å¡io turto apskaityti.
Legislator headnote
AI generatedefc1d1e3-3bcb-4c57-b3ad-407dc7f72fab · Vilniaus apygardos teismas: 1 d. ir 261 str. ir nuteista penkerių metų laisvÄs atÄmimo bausme; A. F. â pagal LR BK 259 str. 1 d. â vieneriems metams laisvÄs apribojimo. Be to, tuo paÄiu nuosprendžiu nusprÄsta daiktinius įrodymus â dÄžutÄ su elektroninÄmis svarstyklÄmis, konfiskuoti.             Teismo nuosprendžio vykdymo procese VMI prie LR Finansų ministerijos praneÅ¡Ä, jog Inspekcija apskaito tik realizuotinÄ konfiskuotÄ turtÄ , taÄiau elektroninÄs svarstyklÄs yra nerealizuotinos, todÄl Inspekcija negali Å¡io turto apskaityti.
Full text
                                                                         Baudžiamoji byla Nr. 1-26/2010                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15. (S)                                                                                                                                                                               VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2012 m. liepos mÄn. 10 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄja Daiva PranytÄ-ZalieckienÄ, sekretoriaujant Renatai Novickienei,iÅ¡nagrinÄjo Vilniaus apskrities VPK ONTV 3-ojo skyriaus praÅ¡ymÄ dÄl daiktinių įrodymų, ir n u s t a t Ä:             2009 11 06 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu O.
P. buvo pripažinta kalta pagal LR BK 260 str. 1 d. ir 261 str. ir nuteista penkerių metų laisvÄs atÄmimo bausme; A. F. â pagal LR BK 259 str. 1 d. â vieneriems metams laisvÄs apribojimo. Be to, tuo paÄiu nuosprendžiu nusprÄsta daiktinius įrodymus â dÄžutÄ su elektroninÄmis svarstyklÄmis, konfiskuoti.             Teismo nuosprendžio vykdymo procese VMI prie LR Finansų ministerijos praneÅ¡Ä, jog Inspekcija apskaito tik realizuotinÄ konfiskuotÄ turtÄ , taÄiau elektroninÄs svarstyklÄs yra nerealizuotinos, todÄl Inspekcija negali Å¡io turto apskaityti.
Atsižvelgiant į šį raÅ¡tÄ , Vilniaus apskrities VPK ONTV 3 skyrius praÅ¡o sprÄsti Å¡ioje byloje daiktinių įrodymų klausimÄ .             PraÅ¡ymas tenkintinas.             Kaip matyti iÅ¡ aukÅ¡Äiau iÅ¡dÄstyto, elektroninÄs svarstyklÄs negali bÅ«ti konfiskuojamos, todÄl, vadovaujantis LR baudžiamojo proceso kodekso 94 str., jos turi bÅ«ti sunaikintos (LR BPK 94 str. 1 d. 4 p.). Teismas, vadovaudamasis LR BPK 361 str. 2 d.,n u t a r i a :
PraÅ¡ymÄ patenkinti.Vilniaus apygardos teismo 2009 11 06 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-94/2009 konfiskuotÄ dÄžutÄ su elektroninÄmis svarstyklÄmis, sunaikinti.Nutartis per 5 dienas nuo jos priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . TeisÄja                                                                                           Daiva PranytÄ â ZalieckienÄ            Â