Legislator Case Law & Legislation
efc1d1e3-3bcb-4c57-b3ad-407dc7f72fab AI generated

efc1d1e3-3bcb-4c57-b3ad-407dc7f72fab · Vilniaus apygardos teismas

Case Number efc1d1e3-3bcb-4c57-b3ad-407dc7f72fab
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

buvo pripažinta kalta pagal LR BK 260 str. 1 d. ir 261 str. ir nuteista penkerių metų laisvės atėmimo bausme; A. F. – pagal LR BK 259 str. 1 d. – vieneriems metams laisvės apribojimo. Be to, tuo pačiu nuosprendžiu nuspręsta daiktinius įrodymus – dėžutę su elektroninėmis svarstyklėmis, konfiskuoti.             Teismo nuosprendžio vykdymo procese VMI prie LR Finansų ministerijos pranešė, jog Inspekcija apskaito tik realizuotinÄ konfiskuotÄ turtÄ , tačiau elektroninės svarstyklės yra nerealizuotinos, todėl Inspekcija negali Å¡io turto apskaityti.

Legislator headnote

AI generated

efc1d1e3-3bcb-4c57-b3ad-407dc7f72fab · Vilniaus apygardos teismas: 1 d. ir 261 str. ir nuteista penkerių metų laisvės atėmimo bausme; A. F. – pagal LR BK 259 str. 1 d. – vieneriems metams laisvės apribojimo. Be to, tuo pačiu nuosprendžiu nuspręsta daiktinius įrodymus – dėžutę su elektroninėmis svarstyklėmis, konfiskuoti.             Teismo nuosprendžio vykdymo procese VMI prie LR Finansų ministerijos pranešė, jog Inspekcija apskaito tik realizuotinÄ konfiskuotÄ turtÄ , tačiau elektroninės svarstyklės yra nerealizuotinos, todėl Inspekcija negali Å¡io turto apskaityti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                         Baudžiamoji byla Nr. 1-26/2010                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15. (S)                                                                                                                                                                               VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2012 m. liepos mėn. 10 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Pranytė-Zalieckienė, sekretoriaujant Renatai Novickienei,iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apskrities VPK ONTV 3-ojo skyriaus praÅ¡ymÄ dėl daiktinių įrodymų, ir n u s t a t ė:             2009 11 06 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu O.

P. buvo pripažinta kalta pagal LR BK 260 str. 1 d. ir 261 str. ir nuteista penkerių metų laisvės atėmimo bausme; A. F. – pagal LR BK 259 str. 1 d. – vieneriems metams laisvės apribojimo. Be to, tuo pačiu nuosprendžiu nuspręsta daiktinius įrodymus – dėžutę su elektroninėmis svarstyklėmis, konfiskuoti.             Teismo nuosprendžio vykdymo procese VMI prie LR Finansų ministerijos pranešė, jog Inspekcija apskaito tik realizuotinÄ konfiskuotÄ turtÄ , tačiau elektroninės svarstyklės yra nerealizuotinos, todėl Inspekcija negali Å¡io turto apskaityti.

Atsižvelgiant į šį raÅ¡tÄ , Vilniaus apskrities VPK ONTV 3 skyrius praÅ¡o spręsti Å¡ioje byloje daiktinių įrodymų klausimÄ .             PraÅ¡ymas tenkintinas.             Kaip matyti iÅ¡ aukščiau iÅ¡dėstyto, elektroninės svarstyklės negali bÅ«ti konfiskuojamos, todėl, vadovaujantis LR baudžiamojo proceso kodekso 94 str., jos turi bÅ«ti sunaikintos (LR BPK 94 str. 1 d. 4 p.). Teismas, vadovaudamasis LR BPK 361 str. 2 d.,n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ patenkinti.Vilniaus apygardos teismo 2009 11 06 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-94/2009 konfiskuotÄ dėžutę su elektroninėmis svarstyklėmis, sunaikinti.Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                           Daiva Pranytė – Zalieckienė            Â