efc1924e-598c-40b2-9662-5e9093576ac8 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-7007-979/2021 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03004-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1 (S) ALYTAUS apylinkės teismas N u t a r t i s 2021 m. gruodžio 20 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja JÅ«ratė Bliznikaitė-Povilnskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio G. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. J., uždarajai akcinei bendrovei ,,J. I.“, V. žemės Å«kio bendrovei, V. žemės Å«kio bendrovės valdybos pirmininkui A.

A. dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimo nevykdymÄ . Teismas n u s t a t ė : Antstolis kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu už antstolio 2020 m. gruodžio 15 d. patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo neįvykdymÄ V. žemės Å«kio bendrovės valdybos pirmininkui A. A. skirti baudÄ . PareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka, dalyvaujančių asmenų į teismo posėdį nekviečiant ir teismo posėdyje jiems nedalyvaujant, apie teismo posėdį jiems praneÅ¡ant interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje ,,Teismų praneÅ¡imai“ bei iÅ¡siunčiant jiems praneÅ¡imus paÅ¡tu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnis).

Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkintinas. Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, CPK 585 straipsnio 1 dalis). CPK 733 straipsnis numato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų antstolis pradeda skolininko darbdaviui ar kitam lėšas iÅ¡mokančiam asmeniui pateikdamas patvarkymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų, patvarkyme dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų nurodoma, kokius veiksmus privalo atlikti asmuo, kuriam pateikiamas patvarkymas bei atsakomybė už antstolio reikalavimo nevykdymÄ .

Teismui pateiktas antstolio pareiÅ¡kimas patvirtina, kad antstolis G. S. vykdo Prienų rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 12 d. vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. eL2-1436-805/2017 dėl 1 158,28 Eur skolos, 104,25 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. J.. Antstolis 2020 m. gruodžio 15 d. surašė patvarkymÄ Nr. 0182/17/02972 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio, nurodant skolininko darbovietei V.

žemės Å«kio bendrovei iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilyginamų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 50 procentų skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA), ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno M. J. yra nevykdomi keli iÅ¡ to paties skolininko pagal atskirus vykdomuosius dokumentus iÅ¡ darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA, iÅ¡skaičiuoti proporcingai visiems tos pačios eilės iÅ¡ieÅ¡kotojams 30 procentų.

Patvarkyme nurodė, kad už antstolio reikalavimo neįvykdymÄ ar kliudymÄ vykdyti, teismas gali skirti iki 300,00 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ . Minėtas patvarkymas buvo iÅ¡siųstas V. žemės Å«kio bendrovės adresu: V. k., (duomenys neskelbtini). Patvarkymas įteiktas 2020 m. gruodžio 18 d. IÅ¡skaitymai iÅ¡ skolininko A. J. darbo užmokesčio nėra vykdomi, taip pat nėra pateikta informacija dėl kokių priežasčių nėra vykdomas antstolio patvarkymas. Ä®statymas numato, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis).

Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo juridinis asmuo, baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis). Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro duomenimis, V. žemės Å«kio bendrovės valdybos pirmininkas A. A., paskyrimo (iÅ¡rinkimo) data – 2015 m. vasario 3 d., registruota nuo 2015 m. vasario 3 d. BÅ«tent juridinio asmens vadovas privalo užtikrinti, kad jo vadovaujamoje įmonėje tinkamai ir laiku bÅ«tų vykdomi antstolės patvarkymai bei vykdomieji dokumentai.

Duomenų, kad A. A. ėmėsi kokių nors veiksmų, pats vykdydamas antstolio reikalavimÄ arba pavesdamas jį vykdyti pavaldžiam asmeniui, nėra. Byloje nėra duomenų apie tai, kad jis informavo antstolį apie aplinkybes, dėl kurių objektyviai negalėjo laiku įvykdyti antstolio reikalavimo. Ä®vertinus nustatytas nurodytas aplinkybes yra pagrindas spręsti, kad suinteresuotas asmuo V. žemės Å«kio bendrovė valdybos pirmininkas A. A., be svarbių priežasčių nevykdydamas antstolio reikalavimo, neveikimu apsunkino vykdomojo dokumento įvykdymÄ , tuo pažeidė CPK normas, reglamentuojančias vykdymo procesÄ , todėl antstolio praÅ¡ymas yra pagrįstas ir tenkintinas.

Atsižvelgiant į iÅ¡ieÅ¡kojimo ir reikalavimo neįvykdymo trukmę, į tai, kad antstolio teisėti įpareigojimai nėra sudėtingi, neapsunkinantys V. žemės Å«kio bendrovė valdybos pirmininko A. A. veiklos, nereikalauja didesnių fizinių ar finansinių sÄ naudų, į tai, kad suinteresuotas asmuo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ baudžiamas pirmÄ kartÄ , teismas sprendžia, kad siekiant užtikrinti antstolio teisėtų reikalavimų privalomumÄ ir teismo sprendimo įvykdymÄ , yra pagrindas skirti baudÄ (CPK 585 straipsnio 3 dalis, 733 straipsnis).

Teismo vertinimu, vienkartinė 150,00 Eur dydžio bauda atitinka protingumo, teisingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijus bei prevencinius baudos tikslus (CPK 3 straipsnio 1 dalis, 178 straipsnis, 179  straipsnio 3 dalis, 185 straipsnis). Pažymėtina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 335 straipsniu, 585 straipsniu, 593 straipsniu, n u t a r i a : Tenkinti pareiÅ¡kimÄ . Skirti V. žemės Å«kio bendrovės, kodas (duomenys nesklbtini), valdybos pirmininkui A.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ už antstolio G. S. reikalavimo iÅ¡skaičiuoti pinigines lėšas iÅ¡ skolininko A. J. darbo užmokesčio nevykdymÄ . Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitas, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 6800. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėja Jūratė Bliznikaitė-Povilanskienė