efc13f7e-eebf-49de-aedb-d6fec8461b2d · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. T-88-963/2020 Proceso Nr. 1-31-1-00430-2014-0 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15.; 2.5.16. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. vasario 19 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Rasa Stonkuvienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo daiktinių įrodymų klausimÄ iÅ¡nagrinėtoje byloje. Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu: M. T. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 178 straipsnio 1 dalį (trys veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, jam paskirta subendrinta bausmė – devyni mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir M.

T. paskirta galutinė bausmė – šeši mėnesiai laivės atėmimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. spalio 22 d. 2020 m. sausio 23 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato raštas Nr. 30-S-1022 „Dėl saugomų daiktų“, kuriame nurodoma, kad priimant Klaipėdos apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 25 d. nuosprendį nebuvo pasisakyta dėl žalios spalvos maišelio, kuris buvo išimtas iš M.

T. ir kaip daiktas, turintis reikÅ¡mės tyrimui, 2014 m. lapkričio 17 d. priduotas saugoti į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugojimo patalpas (kvito Nr. 032171). Taip pat raÅ¡tu praÅ¡oma priimti sprendimÄ dėl minėto daiktinio įrodymo. Taip pat 2020 m. vasario 3 d. Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros raÅ¡tas Nr. 4-S-306 „Dėl daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, iÅ¡sprendimo“, kuriame nurodoma, kad iÅ¡ M.

T. iÅ¡imtas žalios spalvos maiÅ¡elis yra menkavertis ir turi bÅ«ti sunaikintas. Taip pat praÅ¡oma priimti nutartį ir iÅ¡ M. T. iÅ¡imtÄ Å¾alios spalvos maiÅ¡elį kaip menkavertį sunaikinti. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnis numato, kad priimant nuosprendį turi bÅ«ti iÅ¡spręstas daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas. To paties straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali bÅ«ti sunaudoti, sunaikinami arba gali bÅ«ti atiduoti suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to praÅ¡o.

Susipažinus su baudžiamosios bylos Nr. 1-841-963/2019 medžiaga nustatyta, kad atliekant ikiteisminį tyrimÄ buvo iÅ¡ M. T. buvo iÅ¡imtas žalios spalvos maiÅ¡elis, kuris kaip daiktas, turintis reikÅ¡mės tyrimui, 2014 m. lapkričio 17 d. priduotas saugoti į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugojimo patalpas (kvito Nr. 032171). Žalio maiÅ¡elio likimo klausimas, priimant 2019 m. rugsėjo 25 d. nuosprendį nebuvo iÅ¡spręstas, kaip tai numatyta BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punkte.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad paminėtas daiktas yra menkavertis bei į tai, kad praÅ¡ymų šį daiktÄ atiduoti suinteresuotiems asmenims nebuvo gauta, minėtas daiktas sunaikintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : tyrimui reikÅ¡mingÄ daiktÄ : ikiteisminio tyrimo metu iÅ¡ M. T. iÅ¡imtÄ Å¾alios spalvos maiÅ¡elį, saugomÄ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugojimo patalpose (kvito Nr. 032171), nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti.

Nutartį per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos prokuroras gali apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Rasa Stonkuvienė