efc11e4e-0438-4051-8d2c-bf574cd5a3ae · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-48-334/2015(Proceso Nr. 4-08-3-03163-2014-5)                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 41.1; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. sausio 16 d.  Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J.

S.,iÅ¡nagrinėjo J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusios, pensininkės, nebaustos administracine tvarka, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: J. S. 2014-12-09 apie 13.22 val., iÅ¡ prekybos centro ,,MAXIMA“, esančio Ramygalos g. 94, Panevėžyje, pagrobė sÅ«rį „RokiÅ¡kio Grand“, 8,99 Lt (2,60 EUR) vertės. Tokiais savo veiksmais J. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.Teismo posėdyje J.

S. su pažeidimu sutiko, dėl pažeidimo gailėjosi. PaaiÅ¡kino, jog per neapsižiÅ«rėjimÄ sÅ«rį įsidėjo į savo krepšį, kurį prie kasos pamirÅ¡o iÅ¡sitraukti ir už jį sumokėti. J. S. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo įrodyta jos prisipažinimu (b. l.

12) ir byloje esančiais dokumentais: parduotuvės direktorės V. J. praÅ¡ymu (b. l. 4); parduotuvės apsaugos darbuotojo A. J. paaiÅ¡kinimu (b. l. 5); poėmio aktu (b. l. 6); pažyma apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 9); 2014-12-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-22857309-14 (b. l. 11-12) bei kitais byloje esančiais dokumentais.Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, jog J. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., jos kaltė įrodyta, todėl ji baustina.J.

S. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailestis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamai J. S., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, asmenybę – administracine tvarka nebausta, neteista, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma iÅ¡vada, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti J.

S. už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , lygiÄ Ä¯statyme numatytam minimumui.Vadovaudamasi ATPK 24 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., teisėja n u t a r i a:              J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 EUR baudÄ .             PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, įmokos kodas 6030.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                             Danutė Švitinienė