efc11740-43dc-4255-9bb3-e2c1242876c4 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.13-5149-606/2013 Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01963-2009-3   Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. gruodžio 16 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, iÅ¡nagrinėjusi antstolio Gintaro Kairio teikimÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbaisE. A., gimusiam (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) ir susipažinusi su pateikta vykdomosios bylos Nr. 0154/09/01945 medžiaga, nustatė: 2009 m. birželio 17 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu E. A. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta administracinė nuobauda- 100 Lt (vieno Å¡imto litų) bauda.Teisme gautas antstolio Gintaro Kairio teikimas dėl E. A. paskirtos ir nesumokėtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, kuriame antstolis nurodo, jog skolininkas E. A. 2013 m. lapkričio lld. pateikė jam praÅ¡ymÄ teismo nutarimu paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Antstolio teikime nurodoma, jog skolininkas savanoriÅ¡kai paskirtos baudos nesumokėjo, Å¡iuo metu niekur nedirba, jokių pajamų negauna, areÅ¡tuotos skolininkui priklausančios sÄ skaitos, bet jose piniginių lėšų ir vertybinių popierių nėra, neturi turto, į kurį galėtų bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, pas antstolius turi devyniolika vykdomųjų bylų.E. A. pateikė praÅ¡ymÄ teikimÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, kadangi gydosi Labdaros ir paramos fondo „Agapao" reabilitaciniame centre vyrams, priklausomiems nuo psichoaktyvių medžiagų.

Todėl teikimas nagrinėjamas jam nedalyvaujant.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 314 straipsnio 4 dalis numato, jog jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, teismo nutarimu bauda, pažeidėjui sutikus, gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais.Esant tokioms aplinkybėms, skolininkui neturint turto ar lėšų, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, atsižvelgiant į tai, kad vykdomojoje byloje buvo gautas paties E. A. praÅ¡ymas pakeisti jam baudÄ vieÅ¡aisiais darbais, antstolio teikimas tenkintinas.2009 m. birželio 17 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu E. A. paskirta ir nesumokėta 100 Lt dydžio bauda, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 314 straipsnio 4 dalimi, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos, keistina vieÅ¡aisiais darbais.Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 4 dalimi,nutarė: antstolio Gintaro Kairio teikimÄ tenkinti.2009 m. birželio 17d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtÄ ir nesumokėtÄ 100 Lt dydžio baudÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 4 dalimi, pakeisti 5 valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, nustatant jog jie turi bÅ«ti iÅ¡dirbti per vienÄ mėnesį.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Edita Lapinskienė