efc072b3-e1e7-481c-8282-de2ec9b4d961 · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla Nr. e2KT–72-777/2017Civilinė byla Nr. e2-12013-793/2017                                                                             Teisminio proceso Nr. 2-06-3-04494-2017-2 (S)                                                                              Civilinė byla Nr. e2-1434-513/2017                                                                             Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00426-2017-9                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                3.1.14.2; 3.2.7.2 KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugpjūčio 22 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Jolanta Gailevičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinių bylų Nr. e2-12013-793/2017 ir Nr. e2-1434-513/2017 sujungimo klausimÄ . Civilinių bylų skyriaus pirmininkė n u s t a t ė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis 2017-08-10 nutartimi kreipėsi į Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkę su prašymu dėl Klaipėdos miesto apylinkės teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2-12013-793/2017 ir Klaipėdos apygardos teismo civilinės bylos Nr. e2-1434-513/2017 sujungimo. Nutartyje nurodė, kad tiek Klaipėdos miesto apylinkės teisme (civilinės bylos Nr. e2-12013-793/2017), tiek Klaipėdos apygardos teisme (civilinės bylos Nr. e2-1434-513/2017) nagrinėjamose civilinėse bylose ginčas vyksta tarp tų pačių šalių, dėl to pačio dalyko – 2014-12-23 priėmimo-perdavimo akto, skiriasi jų procesinė padėtis.

Nutartyje nurodė, kad atsižvelgiant į reikalavimų pobÅ«dį civilinėse bylose turės bÅ«ti nustatinėjamos iÅ¡ esmės tos pačios faktinės aplinkybės, vertinami tie patys Å¡alių argumentai ir įrodymai. Nurodė, kad vienoje civilinėje byloje priimtas sprendimas turės tiesioginės įtakos kitos civilinės bylos sprendimui.Civilinės bylos sujungtinos.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 136 straipsnio 4 dalis numato, jog teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios Å¡alys, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai, taip pat kai jose nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima iÅ¡nagrinėti skyrium.

Dėl skirtinguose teismuose nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylÄ nagrinėjančio teisėjo praÅ¡ymu sprendžia aukÅ¡tesnės pakopos teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas. IÅ¡ praÅ¡omų sujunti civilinių bylų medžiagos nustatyta, kad bylose dalyvauja tos pačios Å¡alys, skiriasi jų procesinė padėtis. Civilinėje byloje Nr. e2-12013-793/2017 ieÅ¡kovu yra BUAB „MK ir             K remontas“, atsakovu – UAB „Banginis“, tuo tarpu civilinėje byloje Nr. e2-1434-513/2017 ieÅ¡kovu yra UAB „Banginis“, o atsakovu – BUAB „MK ir K remontas“.

Ginčas minėtose bylose iÅ¡ esmės kilęs dėl to paties dalyko – žuvies skrodimo maÅ¡inos „Jotland Krounbord Mark III S“. Klaipėdos miesto apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje BUAB „MK ir K remontas“ praÅ¡o pripažinti negaliojančiais ab initio ieÅ¡kovo ir atsakovo 2014-12-23 sudarytÄ priėmimo-pardavimo aktÄ dėl žuvies skrodimo maÅ¡inos „Jotland Krounborg Mark III S“ perdavimo ir 2014-11-23 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ MMK Nr. 00225 bei taikyti restitucijÄ , o Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje UAB „Banginis“ praÅ¡o pripažinti jo nuosavybės teisę į tÄ pačiÄ Å¾uvies skrodimo maÅ¡inÄ â€žJotland Krounbord Mark III 3“, 2014-12-23 priėmimo-perdavimo aktÄ pripažinti negaliojančiu, kaip sudarytÄ dėl apgaulės ir tuo pagrindu netaikyti restitucijos.

Taigi, Å¡alių reikalavimai viena kitai yra prieÅ¡prieÅ¡iniai, kildinami iÅ¡ to pačio – 2014-12-23 priėmimo-perdavimo akto, todėl abejose civilinėse bylose turės bÅ«ti nustatinėjamos iÅ¡ esmės tos pačios faktinės aplinkybės, vertinami tie patys Å¡alių argumentai ir įrodymai. Susipažinus su praÅ¡omų sujungti civilinių bylų medžiagomis spręstina, kad praÅ¡omos sujungti civilinės bylos yra tarpusavyje susijusios, bylų sujungimas nagrinėjamu atveju atitiktų proceso operatyvumo ir ekonomiÅ¡kumo principus, leistų koncentruotai ir ekonomiÅ¡kai iÅ¡nagrinėti tarp Å¡alių kilusį ginÄÄ .

Be to, bylos gali bÅ«ti susijusios prejudiciniais ryÅ¡iais, nes civilinėje byloje                                        Nr. e2-1434-513/2017 pareikÅ¡tų reikalavimų iÅ¡sprendimas gali turėti reikÅ¡mės Klaipėdos miesto apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje vertinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio dėl to pačio                                                2014-12-23 priėmimo-perdavimo aktÄ pagrįstumÄ .

Vadinasi, sujungus bylas, bus iÅ¡vengta galimo bylos sustabdymo, nereikės laukti vieno proceso pabaigos, kad bÅ«tų tęsiamas kitas procesas.Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes ir siekiant užtikrinti greitÄ ir teisingÄ ginčų iÅ¡nagrinėjimÄ , vadovaujantis proceso koncentracijos bei ekonomiÅ¡kumo principais (CPK 7 straipsnis), bei atsižvelgiant į tai, kad dalis bylose nagrinėjamų reikalavimų yra teismingi apygardos teismui, Klaipėdos miesto apylinkės teismo civilinė byla Nr. e2-12013-793/2017 ir Klaipėdos apygardos teismo civilinė byla Nr. e2-1434-513/2017 sujungtinos į vienÄ paliekant bylos                                                                  Nr. e2-1434-513/2017, teisminio proceso Nr. 2-57-3-00426-2017-9, kuriÄ nagrinėja teisėja Irma Čuchraj (CPK 27 straipsnis, 33 straipsnio 4 dalis).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi Civilinių bylų skyriaus pirmininkė n u t a r i a : sujungti civilines bylas į vienÄ , Klaipėdos miesto apylinkės teismo civilinę bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nr. e2-12013-793/2017 (teisminio proceso Nr. 2-06-3-04494-2017-2) prijungiant prie Klaipėdos apygardos teismo civilinės bylos Nr. e2-1434-513/2017 (eisminio proceso                                                                Nr. 2-57-3-00426-2017-9).Sujungtas bylas perduoti nagrinėti Klaipėdos apygardos teismo teisėjai Irmai Čuchraj.Nutartis neskundžiama.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkė                                                          Jolanta Gailevičienė