efc036e8-5740-41c8-96c7-e427e4b97188 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

                                                                                            Civilinė byla Nr. e2-7184-880/2018Proceso Nr. 2-44-3-00291-2018-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.1.11.1.; 3.4.1.11.3.                                                                                                                     (S)              VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 23 d.Å irvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėjas Linas Zinkevičius dokumentinio proceso tvarka raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Vilniaus paukÅ¡tynas“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Irmarim“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovo 15623,58 Eur skolÄ , 341,09 Eur delspinigius, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodo, kad 2014 m. gruodžio 1 d. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta negyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. 546/2014, kurios pagrindu nuomininkui buvo perduota laikinai valdyti ir naudotis 1478,49 kv. m. negyvenamosiomis patalpomis, už kurias pagal Sutarties 6.1. p. buvo sutartas 0,87 euro/kv.m. nuomos mokestis bei pagal 6.6. p. mokesčiai už komunalines paslaugas.

Å alys nuo 2018 m. vasario 1 d. papildomu susitarimu pakeitė Sutarties 1.2 punktÄ ir sumažino nuomojamų patalpų plotÄ iki 523,97 kv.m. Tačiau ir sumažinus nuomojamų patalpų plotÄ , kas sumažino atsakovo mokamÄ nuomos mokestį, atsakovas nuolat vėluodavo atsiskaityti, o Å¡iai dienai yra skolingas nuo 2017 m. spalio 16 d. pagal 8 PVM sÄ skaitas faktÅ«ras. Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2014 m. gruodžio 1 d. ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 546/2014, kurios pagrindu ieÅ¡kovas iÅ¡nuomojo, o atsakovas iÅ¡sinuomojo 1478,49 kv. m. ploto patalpas (el. b. l. 3-10).

Sutarties 6.1. punkte buvo susitarta, jog mėnesinis nuomos mokestis už naudojimÄ si patalpomis per kiekvienÄ kalendorinį mėnesį yra 0,87 euro/kv. m. pridedant pridėtinės vertės mokestį, o Sutarties 6.6. punkte susitarta dėl mokesčių už komunalines paslaugas apmokėjimo. Å alys nuo 2018 m. vasario 1 d. papildomu susitarimu pakeitė Sutarties 1.2 punktÄ ir sumažino nuomojamų patalpų plotÄ iki 523,97 kv.m., o nuomos mokesčio dydį paliko tokį patį, t. y. 0,87 euro/kv. m. Atsakovas neapmokėjo PVM sÄ skaitų faktÅ«rų už nuomÄ ir komunalines paslaugas už 2017 m. rugsėjo-gruodžio mėnesius ir 2018 m. sausio – balandžio mėnesius, iÅ¡ viso 8 PVM sÄ skaitų faktÅ«rų (2017-09-30 PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros Nr. PSL0010296, 2017-10-31 PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros Nr. PSL0010452, 2017-11-30 PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros Nr. PSL0010623, 2017-12-31 PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros Nr. PSL0010763, 2018-01-31 PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros Nr. PSL0010904, 2018-02-28 PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros Nr. PSL0011004, 2018-03-30 PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros Nr. PSL0011173, 2018-04-30 PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros Nr. PSL0011389), ir liko skolingas 15964,67 Eur.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų padengęs susidariusį įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje nurodoma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus. Pagal prievolės esmę, skolininkas privalo atlikti kitos Å¡alies (kreditoriaus) naudai tam tikrÄ veiksmÄ , o kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko, kad Å¡is įvykdytų savo pareigÄ (CK 6.1 straipsnis). CK 6.59 straipsnis nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas.

CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.200 straipsnis numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovas iÅ¡nuomojo atsakovui negyvenamÄ sias patalpas, Å¡ios patalpos atsakovui buvo perduotos, todėl vadovaujantis sutartimi atsakovui kilo pareiga mokėti nuomos mokestį ir mokesčius už komunalines paslaugas.

IeÅ¡kovas savo sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai ir sÄ Å¾iningai, tačiau atsakovas savo pareigų tinkamai nevykdė, neatsiskaitė su ieÅ¡kovu ir liko skolingas ieÅ¡kovui 15964,67 Eur skolos. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiama 15964,67 Eur skolos.Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis (CK 6.72 straipsnis).

Sutarties 8.2. punkte nustatyta, kad nuomininkui nevykdžius ar netinkamai įvykdžius Å¡ioje sutartyje nustatytus mokėjimų įsipareigojimus, jis turi sumokėti nuomotojui 0,02 procentų nesumokėtos sumos dydžio delspinigius už kiekvienÄ pavėluotÄ sumokėti dienÄ . IÅ¡ viso ieÅ¡kovas atsakovui priskaičiavo 341,09 Eur delspinigių. Tokia delspinigių suma nėra neprotingai didelė, atitinka teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principus, todėl ieÅ¡kovo naudai yra priteistina iÅ¡ atsakovo.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje ir 6.210 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo atsakovas taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovui įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas, t. y. 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Todėl palÅ«kanos yra priteistinos. CPK 93 str. 1 d. nurodo, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistini ieÅ¡kovo sumokėti 218 Eur žyminio mokesčio.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 424, 427, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Irmarim“, į. k. 301170923, ieÅ¡kovo AB „Vilniaus paukÅ¡tynas“, į. k. 186107463, naudai 15964,67 Eur skolos, 341,09 Eur delspinigių, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. gegužės 23 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 218 Eur žyminio mokesčio.Atsakovas per 20 d. nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 d. nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2018 m. gegužės 23 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Teisėjas                                                                                                             Linas Zinkevičius