efbfec7a-18f8-4fe8-aee9-6dc932eebe0d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-10853-873/2014 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10354-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 40.2.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. spalio 8 d.         Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjus Ž. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Ž. B. administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo suraÅ¡ytas dėl to, kad 2014 m. rugsėjo 4 d., apie 11.00 val., Laisvės pr. 125, Vilniuje, prekiavo vaistiniais preparatais, neturėdama tam bÅ«tinos licencijos, prie savęs su tikslu realizuoti laikė 5 dėžutes „Pramistar“ (viso 94 vnt. tablečių), padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 441 str.

Ž. B. paaiÅ¡kino, kad vaistai buvo skirti jos uoÅ¡viui, tačiau jie netiko, liko 4-5 dėžutės. Vaistai stovėjo metus laiko, jų galiojimo laikas buvo nepasibaigęs. Ž. B. nežinojo, kur dėti vaistus, pagalvojo, kad gali susigrÄ Å¾inti iÅ¡leistus pinigus, įdėjo skelbimÄ . Paskambino vyriÅ¡kis, pasiÅ«lė susitikti, nupirkti vaistus. Susitikus paprašė parodyti vaistus, parodė pažymėjimÄ . Vilniaus apskrities VPK VTV ETPPP specialisto J. M. 2014-09-04 tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2014-09-04, tarnybos metu, apie 09.45 val., paskambino internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt nurodytu telefonu (duomenys neskelbtini), dėl vaistų pardavimo.

Atsiliepusi moteris paaiškino, kad parduodami vaistiniai preparatai „Pramistar“. Taip pat pasakė, kad turi 4 dėžutes vaistų „Pramistar“, kurias parduos už 100 litų. Buvo sutarta, kad pardavėja (kaip vėliau paaiškėjo, Ž. B.) parduos 4 dėžutes vaistinių preparatų „Pramistar“ už 100 Lt., bei buvo sutarta apie 11.00 val. susitikti adresu Vilniuje, Laisvės pr. 125. Apie 11.00 val. susitiko su Ž. B. sutartoje vietoje, kur ji padavė jam 5 dėžutes vaistinių preparatų „Pramistar“ (viso buvo 94 vienetai tablečių), už kurias paprašė sumokėti 100 Lt.

Jam paaiÅ¡kino, kad penktoji dėžutė yra nepilna (viso 14 vnt. tablečių), todėl jÄ prideda prie sutartų 4 dėžučių. Tuo metu prisistatė policijos pareigÅ«nu ir parodė tarnybinį pažymėjimÄ ( b. l. 3). Daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo 2014-09-04 protokolo duomenimis iÅ¡ Ž. B. paimti Å¡ie vaistiniai preparatai: vaistinis preparatas „Pramistar“ (94 vnt. plėvele dengtų tablečių) ( b. l. 5), perduoti saugoti Vilniaus apskrities VPK VTV ETPPS ( b. l. 4).Vilniaus teritorinės ligonių kasos 2014-09-25 raÅ¡to duomenimis, pagal privalomojo sveikatos draudimo informacinės sistemos „Sveidra“ duomenis J.

B. UAB „Eurovaistinė“, Kalvarijų g. 98, Vilniuje, 2013-10-15 įsigijo 120 tablečių „Pramistar“ (b. l. 26).Vilnius apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus 2014-09-24 raÅ¡to duomenimis, ant vaistinių preparatų „Pramistar“ dėžučių, paimtų iÅ¡ Ž. B., yra nurodyta tik galiojimo data – 06/2016, vaistinio preparato pagaminimo datos nėra ( b. l.27). Lietuvos Respublikos ATPK 441 str. numatyta atsakomybė už vertimÄ si su vaistais (vaistiniais preparatais) susijusia veikla, kuriai reikalinga licencija, be licencijos ar kitokiu neteisėtu bÅ«du, jeigu tai nesukėlė sunkių pasekmių ar nebuvo daroma stambiu mastu.

Teismų praktikoje terminas „vertimasis veikla“ siejamas su veiklos pastovumu, nuolatiniu jos pobÅ«džiu (Vilniaus apygardos teismo 2014 m rugsėjo 29 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-1038-648/2014). Byloje nustatyta, kad Ž. B. veiksmas – 94 vnt. tablečių vaistinio preparato „Pramistar“ pardavimas už 100 Lt buvo vienkartinis. Bylos duomenys - Vilniaus teritorinės ligonių kasos 2014-09-25 raÅ¡tas, patvirtina Ž. B. nurodytas aplinkybes, kad Å¡ie vaistiniai preparatai buvo įsigyti pagal receptÄ , liko nepanaudoti.  Byloje nėra jokių objektyvių įrodymų, patvirtinančių pastovų (daugkartinį) vaistų (vaistinių preparatų) pardavimo faktÄ ar Ž.

B. tikslÄ verstis tokia veikla. Kadangi atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos ATPK 441 str. straipsnį, kaip minėta, gali kilti ne už vienkartinį asmens veikimÄ , bet tik už pastoviÄ (nuolatinio pobÅ«džio) veiklÄ , susijusiÄ su prekyba vaistais (vaistiniais preparatais), neturint tam reikalingos licencijos, Ž. B. veikime nėra administracinio teisės pažeidimo sudėties. Administracinio teisės pažeidimo byla jai nutrauktina. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 44 1 str., 250 str. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p., n u t a r i a :

Ž. B. administracinio teisės pažeidimo bylÄ nutraukti, nesant jos veikime administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 441 str., sudėties. Vaistinius preparatus „Pramistar“ (94 vnt. plėvele dengtų tablečių), saugomus Vilniaus apskrities VPK VTV ETPPS tarnybinėse patalpose, nutarimui įsiteisėjus grÄ Å¾inti Ž. B.. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras