efbfce01-0ac0-45a0-bf8e-75fe3b0a4ce3 · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCivCivilinÄ byla Nr. 2-5783-429/2011(Proceso Nr. 2-05-3-15526-2010-2)Procesinio sprendimo kategorija (S) 99.1.5; 117.1; KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2011 m. vasario 19 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Vida JegorovienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjo V. D. praÅ¡ymÄ dÄl dalies žyminio mokesÄio grÄ Å¾inimo, ir n u s t a t Ä:2011-02-15 Kauno miesto apylinkÄs teisme gautas V. D. praÅ¡ymas grÄ Å¾inti dalį žyminio mokesÄio. NurodÄ, kad civilinÄ byla Nr. 2-2004-429/2011 nutraukta pasiraÅ¡ius taikos sutartį, todÄl praÅ¡o grÄ Å¾inti dalį byloje sumokÄto žyminio mokesÄio.
Legislator headnote
AI generatedefbfce01-0ac0-45a0-bf8e-75fe3b0a4ce3 · Kauno miesto apylinkÄs teismas: CivCivilinÄ byla Nr. 2-5783-429/2011(Proceso Nr. 2-05-3-15526-2010-2)Procesinio sprendimo kategorija (S) 99.1.5; 117.1; KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2011 m. vasario 19 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Vida JegorovienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjo V. D. praÅ¡ymÄ dÄl dalies žyminio mokesÄio grÄ Å¾inimo, ir n u s t a t Ä:2011-02-15 Kauno miesto apylinkÄs teisme gautas V. D. praÅ¡ymas grÄ Å¾inti dalį žyminio mokesÄio. NurodÄ, kad civilinÄ byla Nr. 2-2004-429/2011 nutraukta pasiraÅ¡ius taikos sutartį, todÄl praÅ¡o grÄ Å¾inti dalį byloje sumokÄto žyminio mokesÄio.
Full text
CivCivilinÄ byla Nr. 2-5783-429/2011(Proceso Nr. 2-05-3-15526-2010-2)Procesinio sprendimo kategorija (S) 99.1.5; 117.1; KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2011 m. vasario 19 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja Vida JegorovienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo pareiÅ¡kÄjo V. D. praÅ¡ymÄ dÄl dalies žyminio mokesÄio grÄ Å¾inimo, ir n u s t a t Ä:2011-02-15 Kauno miesto apylinkÄs teisme gautas V. D. praÅ¡ymas grÄ Å¾inti dalį žyminio mokesÄio. NurodÄ, kad civilinÄ byla Nr. 2-2004-429/2011 nutraukta pasiraÅ¡ius taikos sutartį, todÄl praÅ¡o grÄ Å¾inti dalį byloje sumokÄto žyminio mokesÄio.
PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡nagrinÄjus praÅ¡ymÄ nustatyta, kad civilinÄje byloje Nr. 2-2004-429/2011 buvo nagrinÄjamas ieÅ¡kovo V. D. ieÅ¡kinys atsakovui UAB âMT-activeâ dÄl skolos ir nuostolių atlyginimo. CivilinÄ byla 2011-02-07 nutartimi nutraukta tarp Å¡alių patvirtinus taikos sutartį. Byloje keliamas reikalavimas buvo apmokÄtas 189,00 Lt žyminiu mokesÄiu (b.l. 5, 41). Patvirtinus taikos sutartį, ta paÄia nutartimi nebuvo iÅ¡sprÄstas dalies žyminio mokesÄio grÄ Å¾inimo klausimas.
CPK 87 str. 2 d. numatyta, kad Å¡alims byloje sudarius taikos sutartį, yra grÄ Å¾inama 75 procentai byloje sumokÄto žyminio mokesÄio. BylÄ užbaigus taikos sutartimi, pareiÅ¡kÄjui grÄ Å¾intina dalis byloje sumokÄto žyminio mokesÄio, t.y. 75 procentai, kas sudaro 142,00 Lt. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 3 d., 4 d., 100 str., n u t a r i a:PareiÅ¡kimÄ patenkinti.GrÄ Å¾inti 75 (septyniasdeÅ¡imt penkių) procentų dalį V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2010-09-03 mokÄjimo kvitu (op. archyvo kodas: 2010090300337034) ir 2010-12-13 mokÄjimo kvitu (op. archyvo kodas: 2010121300544341) AB banke Swedbank sumokÄto žyminio mokesÄio, t.y. 142,00 Lt (vienas Å¡imtas keturiasdeÅ¡imt du Lt 00 ct).
Nutarties vykdymÄ pavesti Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie LR FM.Nutartis per septynias dienos nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                             Vida JegorovienÄ