efbfc36e-88a9-438d-9100-c4de155e1ef9 · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-842-847/2016(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00789-2016-6)Procesinio sprendimo kategorija 2.10.8 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 8 d. Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant R. J., iÅ¡nagrinėjusi R. J., a. k. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyvenančio ir deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, nustatė: 2016 m. lapkričio 23 d., 2007 val., (duomenys neskelbtini), R.

J. bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,33 promilių alkoholinis girtumas), žinomai melagingai pranešė trumpuoju pagalbos numeriu apie smurtÄ artimoje aplinkoje. Tokiais veiksmais jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.          R. J. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad buvo iÅ¡gėręs, vaikas pagasdino jo žmonÄ užsidėjęs kaukę, žmona suÅ¡uko, jis sakė, kad ant vaikų nerėksi ir iÅ¡kvietė policijÄ . Vaikui 17 metų. Ä®vyko nesusipratimas.

Gailisi, kad Å¡itaip pasielgė, nedirba, turi 5 ha žemės, jÄ dirba, iÅ¡ to pragyvena, vasarÄ dirba pas Å«kininkÄ .           R. J. 2016-11-23 raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodo, kad įvykio dienÄ , apie 8 val. BÅ«damas kambaryje iÅ¡girdo kaip virtuvėje jo žmona J. J. puldinėjo sÅ«nų M. J., todėl iÅ¡kvietė policijÄ .R. J. kaltę pagrindžia ir visa raÅ¡ytinė bylos medžiaga: policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, J. J., M. J. ir pačio R. J. paaiÅ¡kinimai.

Duomenų, kad policijos pareigÅ«nai galėtų R. J. apkalbėti, byloje nėra. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti Å¡iais byloje esančiais duomenimis, jie yra nuoseklÅ«s, sutampantys tarpusavyje ir neleidžia jų vertinti kaip prielaidas. Jo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnio sudėtį, kadangi jis neblaivus žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus praneÅ¡damas dėl smurto artimoje aplinkoje, kÄ pats pripažįsta savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime. Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka pažeidėjo kaltei pagrįsti.            R.

J. lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.            Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – neteistas (LITEKO duomenys), per metus administracine tvarka nebaustas, praeityje baustas aÅ¡tuonis kartus (baudos sumokėtos). Todėl jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – artima minimaliai bauda.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasnutaria:R.

J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir nubausti 100 Eur bauda.           Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

          Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Biržų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Valentina Paliulionienė