efbf9b32-1deb-490a-82d4-5fee889819e6 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                            Baudžiamoji byla Nr. 1-3204-347/2014                                                                                          Teisminio proceso Nr. 1-26-1-00641-2014-8Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                                                                                                                                        1.2.17.8.; 2.10.1.1; 2.10.1.2; 2.10.1.3; 2.10.1.4.; 1.1.7.2.4.

TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje H. W, a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kinija, kinė, Kinijos Respublikos pilietė, deklaruotos ir gyvenamosios vietos adresas: (duomenys neskelbtini), dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktore, leidimas gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), neteista,kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 204 straipsnio 1 dalies, padarymu,              n u s t a t ė :

Kaltinamoji H. W., neturėdama leidimo pateikė realizuoti didelį kiekį prekių, pažymėtų svetimais prekių ženklais, kurių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų ir dėl to padarė didelės žalos, o bÅ«tent: 2014-04-01 14.40 val. AB „(duomenys neskelbtini)“ sandėliuose, (duomenys neskelbtini), Žaliojoje galerijoje, (duomenys neskelbtini) salėje, prekybos vietoje, priklausančioje UAB „(duomenys neskelbtini)“, direktorė H. W, pateikė realizuoti didelį prekių kiekį, pažymėtų svetimais prekių ženklais: t.y. 7 vnt. kvepalų su žymenimis „CHANCE“, kurių 1 vnt. kaina – 189 Lt, 1 vnt. moteriÅ¡kÄ palaidinę su žymenimis „CHANCE“, kurios 1 vnt. vertė – 1800 Lt, 9 vnt. moteriÅ¡kų palaidinių su žymenimis „No 5“, kurios 1 vnt. vertė – 1800 Lt, 24 vnt. moteriÅ¡kų palaidinių su žymenimis „JACK DANIEL‘S“, kurios 1 vnt. vertė – 200 Lt, kurių pagal 2014-05-05 specialisto iÅ¡vadÄ Nr. 140083LT-01 bendra žemiausia rinkos kaina lygi 24123 Lt, t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 204 str. 1 d.Kaltinamoji H.W. ikiteisminio tyrimo metu kalta prisipažino visiÅ¡kai ir patvirtino, kad yra Kinijos pilietė, atvykusi iÅ¡ Kinijos.

Turi leidimÄ gyventi Lietuvoje. Lietuvoje gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Nėra registruota jokiuose priklausomybės ligų centruose, psichiatro įskaitoje. Yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorė, įmonės kodas juridinių asmenų registre (duomenys neskelbtini) įmonė registruota 2008-06-20 Vilniuje. UAB „(duomenys neskelbtini)“ turi parduotuvių tinklÄ . Viena parduotuvė yra įsikÅ«rusi prekybos miestelyje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Žaliojoje galerijoje, (duomenys neskelbtini) sandėlyje.

Ji kaip įmonės direktorė, dirba Å¡ioje parduotuvėje. Darbe ji turi įvairių funkcijų, viena iÅ¡ jų - užsakinėti prekes pardavimui. Parduotuvėje prekiaujama įvairiomis prekėmis, drabužiais, avalyne, kosmetika, kvepalais ir kt. Prekes užsakinėja iÅ¡ įvairių Å¡alių. Prekes užsakinėja telefonu, tiesiog susiskambina su prekių tiekėjais, pardavėjais, kurie atsiunčia prekes jai į LietuvÄ . 2014-04-01 į parduotuvę atvykę policijos pareigÅ«nai atliko patikrinimÄ ar parduotuvėje neprekiaujama klastotomis, neoriginaliomis, nelegaliomis prekėmis.

Po patikrinimo pareigÅ«nai parduotuvėje paėmė 7 vnt. kvepalų „CHANCE“, kurių 1 vnt. kaina parduotuvėje buvo 19 Lt, 1 vnt. moteriÅ¡kÄ palaidinę „CHANCE“, kurios 1 vnt. kainos tikslios ji neprisimena, maždaug apie 40 Lt, 9 vnt. moteriÅ¡kų palaidinių „No 5“, kurios 1 vnt. kainos tikslios ji neprisimena, maždaug apie 40 Lt, 24 vnt. moteriÅ¡kų palaidinių „JACK DANIEL‘S“, kurių 1 vnt. 1 vnt. kainos tikslios ji neprisimena, maždaug apie 40 Lt. PareigÅ«nai minėtas prekes konfiskavo ir jai pranešė, jog bus atliekamas tyrimas, kad prekės bus siunčiamos ekspertizei.

Nori pasakyti, kad Å¡ias prekes ji užsakė iÅ¡ Lenkijos ir BudapeÅ¡to, tyrimui pateikta prekių įsigijimo sÄ skaita faktÅ«ra. Užsakinėjant marÅ¡kinėlius ir kvepalus ji nekreipė dėmesio į tai, kad jie yra su „CHANEL“, JACK DANIEL‘S“ ženklais. Jeigu bÅ«tų žinojusi, kad Å¡ių prekių ženklai yra saugomi, tokių prekių nebÅ«tų pardavinėjusi ir netgi jų nebÅ«tų įsigijusi. Nori pasakyti, kad Å¡iuo metu tokiomis prekėmis parduotuvėje jau nebeprekiaujama.

Prekių pardavimai fiksuojami kasoje. Pasižada daugiau neįsigyti klastotų prekių, jomis neprekiauti parduotuvėje bei savo įmonės veiklÄ vykdyti kaip numato Lietuvos Respublikos įstatymai. Dėl padarytos nusikalstamos veikos ji labai gailisi, pasižada ateityje daugiau nenusikalsti. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Sutinka su jai siÅ«loma bausme, sutinka su jos dydžiu ir rÅ«Å¡imi. Teismui jÄ paskyrus, pasižada vykdyti. Daugiau papildymų neturi (b.l. 55).Kaltinamosios H.W. kaltė įrodyta ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga: iÅ¡ 2014-05-15 V.

Z. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2014-04-01 atliktÄ patikrinimo aktÄ pagal pavedimÄ , reg. Nr. 20-26-IL-1428 ir specialisto iÅ¡vadÄ Nr. 140083-MPT-01 dėl prekių kokybės ir padarytos žalos, buvo nustatyti nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 204 str. 2 d., požymiai, t. y. 2014-04-01 d. 14:40 val., netikėto patikrinimo metu AB „(duomenys neskelbtini)“ sandėliuose esančiuose adresu (duomenys neskelbtini) žaliojoje galerijoje (duomenys neskelbtini) salėje, kur įvairių daiktų prekyba verčiasi UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo rasti ir iÅ¡imti kvepalai su žymenimis CHANCE – 7 vnt., moteriÅ¡ka palaidinė su žymenimis CHANCE – 1 vnt., moteriÅ¡kos palaidinės su žymenimis No 5 – 9 vnt., bei moteriÅ¡kos palaidinės su žymenimis JACK DANIEL‘S – 24 vnt., kurie pagal pateiktÄ specialisto iÅ¡vadÄ buvo pažymėti registruotais prekių ženklais be prekių ženklų savininkų leidimo.

Bendra daiktų žemiausia rinkos vertė yra 24123 Lt (dvidešimt keturi tūkstančiai šimtas dvidešimt trys) litai (b.l. 1);iš 2014-05-19 A. R. tarnybinio pranešimo matyti, kad iš ikiteisminio tyrimo metu surinktų duomenų matyti, kad yra nusikalstamos veikos požymių, numatytų BK 204 str. 1 d., todėl nusikalstama veika perkvalifikuojama iš BK 204 str. 2 d. į BK 204 str. 1 d. (b.l. 2);iš 2014-04-01 V. Z. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2014-04-01 neuniformuotas dirbo Dainavos PK teritorijoje kartu su tyrėja G.

V. ir Kauno teritorinės muitinės pažeidimų prevencijos skyriaus vyriausiuoju inspektoriumi R. Z.. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 16, 18 ir 20 straipsniais, Ūkio subjektų patikrinimo atlikimo taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos policijos generalinio komisaro 2008 m. rugsėjo 22 d. įsakymu Nr. 5-V-549, ir 2014-04-01 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Dainavos policijos komisariato viršininko S. K. pavedimu Nr. 20-26-IL-1428 tikrinome AB „(duomenys neskelbtini)“ sandėliuose, esančiuose Pramonės pr. 16, Kaune, įsikūrusius ūkio subjektus.

Apie 14.40 val., žaliojoje galerijoje 8 salėje UAB „(duomenys neskelbtini)“ įmonėje apžiūrint prekes, buvo rastos moteriškos palaidinės su galimai klastotu ženklu „CHANEL“ -10 vnt., kvepalai su galimai klastotu prekių ženklu „CHANCE“ - 8 vnt., bei moteriškos palaidinės, ilgomis rankovėmis su galimai klastotu prekių ženklu „Jack Daniels“ - 25 vnt. Apklausiant parduotuvės direktorę H. W., pastaroji nurodė, kad įsigijimo dokumentų šiuo metu neturi, bet juos pateiks 2014-04-03 atvykusi į Dainavos PK.

Visi drabužiai ir kvepalai buvo iÅ¡imti, iki bus atlikta tyrimas ir priimtas procesinis sprendimas (b.l. 3);iÅ¡ 2014-04-03 V. Z. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2014-04-01 Dainavos PK buvo gautas pavedimas atlikti patikrinimÄ , reg. Nr 20-26-IL-1428 „(duomenys neskelbtini) “ prekybos miestelyje. Netikėto patikrinimo metu AB „(duomenys neskelbtini) “ įmonėje, esančioje žaliojoje galerijoje (duomenys neskelbtini) salėje buvo iÅ¡imta 10 vienetų „CHANEL“ moteriÅ¡kų palaidinių, 8 vnt.

„CHANCE“ kvepalų, bei 25 vnt. „Jack Daniels“ moteriškų palaidinių ilgomis rankovėmis. Perskaičiuojant išimtus daiktus Dainavos PK buvo nustatyta, kad viena „CHANCE“ moteriškų kvepalų dėžutė yra tuščia, bei nustatyta, kad viena moteriška palaidinė įsimaišiusi tarp „Jack Daniels“ palaidinių nepažeidžia saugomų prekių ženklų reikalavimo. Todėl perskaičiavus išimtas prekes nustatyta, kad yra 24 vnt. „Jack Daniels“ moteriškų palaidinių, 7 neatidarytos „CHANCE“ kvepalų dėžutės, bei 10 „CHANEL“ palaidinių (b.l. 4);iš 2013-04-01 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad užfiksuota ir apžiūrėta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 6-8);iš 2014-04-01 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo matyti, kad iš H.

W. paimti Å¡ie daiktai: galimai klastotu prekiniu ženklu „CHANEL“ mot. palaidinės 10 vnt.; galimai klastotu prekiniu ženklu „CHANEL CHANCE“ kvepalai – 8 vnt.; galimai klastotu prekiniu ženklu „JACK DANIEL‘S“ mot. palaidinės ilgomis rankovėmis – 25 vnt. (b.l. 13);iÅ¡ liudytojos A. U. apklausos protokolo matyti, kad maždaug nuo 2008 m., tikslios datos nurodyti negali, nes nepamena, ji dirba UAB „(duomenys neskelbtini) “ Urmo bazėje pardavėja - konsultante. Dirba pagal darbo sutartį pasiraÅ¡ytÄ tarp jos ir UAB „(duomenys neskelbtini) “.

Darbo vieta yra (duomenys neskelbtini) , AB „(duomenys neskelbtini) “ Žaliojoje galerijoje (duomenys neskelbtini)  sandėlyje parduotuvė „(duomenys neskelbtini) “. Ten dirba pardavėjos - konsultantės pareigose, pardavinėja prekes, kurios bÅ«na iÅ¡dėliotos lentynose, ant pakabų, fiksuoja pardavimus į kasÄ . Parduotuvėje, prie kasos, taip pat dirba dar dvi pardavėjos – konsultantės. Ji ir kitos dvi pardavėjos – konsultantės prekiauja apatiniu trikotažu, įvairiais virÅ¡utiniais drabužiais, chalatais, pižamomis, batais, Å¡lepetėmis, kepurėmis, Å¡alikais ir pramoniniais daiktais, pvz. kosmetika, saulės akiniais, piniginėmis, rankinėmis, bižuterija, kvepalais ir kt.

Prekes, kuriomis ji prekiauja į prekyvietę pristato jos direktorė Kinijos pilietė H. W.. Nežino, kokiose Å¡alyse ji įsigyja prekes, kuriomis prekiauja, niekada jos to neklausė, kadangi jai tai tiesiog nerÅ«pėjo. H. W. tvarko visus dokumentus, susijusius su prekių įsigijimu. A. U. prekėmis tik prekiauja, t. y. kÄ Å¾mogus perka, ji fiksuoja tÄ pardavimÄ Ä¯ kasÄ ir kaip ji vadina, atleidžia pirkėjÄ . IÅ¡ kur direktorė įsigyja prekes, kaip jau minėjo, ji nežino, niekada nesidomėjo.

Ji jas parsiveža arba krovininiai automobiliai prekes į parduotuvę pristato supakuotas, o kiti darbuotojai, t. y. salės darbuotojai jas iÅ¡dėlioja į prekių lentynas, sukabina ant pakabų, o ji tik prekiauja, t. y. fiksuoja pardavimus į kasÄ . 2014-04-01 dienÄ ji nuo 9 val. dirbo savo darbo vietoje. Apie 14-15 val. į parduotuvę „(duomenys neskelbtini) “, atėjo pareigÅ«nai ir konfiskavo prekes su įvairių firmų ženklais. Tiksliau tai buvo kvepalai „CHANCE“ su firmos ženklais – 7 vnt., moteriÅ¡ka palaidinė „CHANCE“ su firmos ženklais – 1 vnt., moteriÅ¡kos palaidinės „NO 5“ su firmos ženklais – 9 vnt., moteriÅ¡kos palaidinės „JACK DANIEL“ su firmos ženklais – 24 vnt.

Nori paminėti, kad tokiais firminiais ženklais pažymėtų prekių parduotuvėje buvo tiek, kiek konfiskavo pareigÅ«nai. Kitos parduotuvėje parduodamos prekės buvo tvarkingos, nebuvo klastotės. Kad konfiskuotos prekės yra klastotės, ji nežinojo, net nebuvo kilęs įtarimas. Visada galvojo, kad jos tikrai normalios ir tinkamos pardavimui. Kaip ir minėjo, visus dokumentus tvarko jos darbdavė H. W. ir ji yra atsakinga už prekių įsigijimÄ . H. W. gali pateikti prekių įsigijimo dokumentus, kurie yra laikomi buhalterijoje.

Direktorė Å¡iuo metu yra iÅ¡vykusi į KinijÄ dėl Å¡eimyninių priežasčių. Planuoja grįžti į LietuvÄ 2014-09-10. Jos telefono numerio ji nežino. Su direktore galima susisiekti per jÄ . Å iuo metu parduotuvėje jau nebeprekiauja minėtais firminiais ženklais sužymėtomis prekėmis. Daugiau nieko papasakoti negali, nes nežino (b.l. 10);iÅ¡ 2014-04-08 iÅ¡siųstos užduoties specialistui matyti, kad buvo nustatinėjama, ar H. W. pažeidė pramoninės nuosavybės teises (b.l. 19);iÅ¡ 2014-05-05 gautos specialisto iÅ¡vados Nr. 140083LT-01 matyti, kad tyrimui pateiktos prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais, priklausančiais Å veicarijos įmonei „CHANEL SARL“ (kvepalai su žymenimis CHANCE – 7 vnt., moteriÅ¡ka palaidinė su žymenimis CHANCE – 1 vnt., moteriÅ¡kos palaidinės su žymenimis No 5 – 9 vnt.) bei JAV įmonei JACK DANIEL‘S PROPERTIES, INC. (moteriÅ¡kos palaidinės su žymenimis JACK DANIELS‘S – 24 vnt.).

Å ių tyrimui pateiktų prekių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų ir Å¡ios prekės pažymėtos registruotais prekių ženklais be prekių ženklų savininkų leidimo. Bendra nustatyta tyrimui pateiktų atitinkamų teisėtų gamintojų gaminamų prekių žemiausia rinkos kaina lygi 24123 Lt (b.l. 21-28).             Taigi, remiantis iÅ¡tirta ir iÅ¡analizuota bylos medžiaga, galima neabejotinai teigti, kad H. W. padarė jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir jos veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 204 straipsnio 1 dalį.Prokuroras siÅ«lė užbaigti bylÄ baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajai bausmę - baudÄ , taikyti Lietuvos Respublikos BK 64' straipsnio, bausmę sumažinant vienu trečdaliu.Kaltinamoji H.W. prisipažino kalta, tai yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė.Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas sprendžia, jog kaltinamajai pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , kadangi tokia bausmė visiÅ¡kai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kaltinamoji suprato galimybę užbaigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro kreipimusi į teismÄ bei siÅ«loma bausme ir jos dydžiu sutiko (b.l. 60).Skirdamas bausmę kaltinamajai, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamosios asmenybę, jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, todėl mano, kad procesas Å¡ioje byloje gali bÅ«ti pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant H.

W. bausmę - baudÄ , kuri numatyta Lietuvos Respublikos BK 204 straipsnio 1 dalies sankcijoje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str.1 d. 1p., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ž i a : H. W. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 204 straipsnio 1 dalyje ir nubausti jÄ 15 MGL, t.y. 1950 Lt / 564 eurų (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt litų / penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių Eurų) bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 1 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti H.

W. galutinę bausmę - 10 MGL, t.y. 1300 Lt / 376 eurų (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų / trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių Eurų) baudÄ .             BaudÄ privaloma sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, (AB banke ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801). Laiku nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.

Sumokėtos baudos kvitÄ privaloma pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120).KardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.             Kaltinamoji, nesutikdama su baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos, turi teisę raÅ¡tu praÅ¡yti Kauno apylinkės teismo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajai, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus kaltinamÄ jÄ kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamoji Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                  Aurelija Ozolinia