Legislator Case Law & Legislation
efbf7dfb-7250-4933-a041-9d878cccf862 AI generated

efbf7dfb-7250-4933-a041-9d878cccf862 · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number efbf7dfb-7250-4933-a041-9d878cccf862
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr                                                                 Administracinė byla Nr. A2.6.-968-747/2014                                                     Proceso Nr. 4-33-3-00774-2014-8                                                                 Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 45.4.3.; 52.3.(S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 19 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Å ukienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), TelÅ¡ių r. sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d. n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

efbf7dfb-7250-4933-a041-9d878cccf862 · Plungės rajono apylinkės teismas: ± 0,02 prom. (po galimos alkotesterio paklaidos 0,59 prom.) bei kita bylos medžiaga.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). S. A. praÅ¡o netaikyti teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo.

Keywords

AI generated
aggravated drunk driving traffic violation breathalyzer test minor traffic violation driving aptitude test evasion of a blood test
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                                 Administracinė byla Nr. A2.6.-968-747/2014                                                     Proceso Nr. 4-33-3-00774-2014-8                                                                 Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 45.4.3.; 52.3.(S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 19 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Å ukienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), TelÅ¡ių r. sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d. n u s t a t ė :

S. A. 2014 m. gruodžio 6 d. 10.54 val. Plungės r. sav., Babrungo k., Žemaitijos g., vairavo automobilį Iveco, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (0,61 prom. ± 0,02 prom. (po galimos alkotesterio paklaidos 0,59 prom.)), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ .Kadangi S. A. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus kai nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis, Å¡i jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., sudėtį.S. A. teisės pažeidimÄ pripažino ir paaiÅ¡kino, jog vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, nors jautėsi gerai.Teisės pažeidimo padarymas taip pat įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriuose nurodyti duomenys apie padaryto teisės pažeidimo ir jį padariusio asmens iÅ¡aiÅ¡kinimÄ , asmens pasiaiÅ¡kinimu protokole, kuriuo jis pripažino teisės pažeidimo padarymÄ , asmens blaivumo testo duomenimis (0,61 prom.

± 0,02 prom. (po galimos alkotesterio paklaidos 0,59 prom.) bei kita bylos medžiaga.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). S. A. prašo netaikyti teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo.

Tai, kad teisės vairuoti praradimas sukels pažeidėjui ar jo Å¡eimos nariams nepatogumų, nėra pagrindo jo atžvilgiu taikyti ATPK 301 str. nuostatų. Skirdamas nuobaudÄ teismas vadovaujasi ATPK 30 straipsnyje nurodytomis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, ATPK 302 straipsniu, reglamentuojančiu baudos skyrimÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :S. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) (289 Eur) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 330 str. 1 d.

S. A. laikomas netekęs teisės vairuoti transporto priemones nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui (Laisvės al. 4, Plungė). Vėliau įrodymas apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiamas institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Teisėja                           (paraÅ¡as)                                                     Aldona Å ukienė