Legislator Case Law & Legislation
efbe6b2f-3de9-43b5-b3a9-d33bdfc7d0d8 AI generated

efbe6b2f-3de9-43b5-b3a9-d33bdfc7d0d8 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number efbe6b2f-3de9-43b5-b3a9-d33bdfc7d0d8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė : IeÅ¡kovas, kreipdamasis į teismÄ , nurodė, kad 2010-07-30 su atsakovu R. M. pasirašė kredito sutartį, kurios Nr. PJST kodas D526 E3F6 5920 DE63 DB85 9F3D 8640 C6B8. Sutartis sudaroma elektroniniu bÅ«du klientui užpildžius registracijos formÄ , jÄ patvirtinus bei apmokėjus registracijos mokestį, kuris privalo bÅ«ti sumokėtas tik iÅ¡ kliento asmeninės sÄ skaitos, į kuriÄ klientas pageidauja gauti kreditÄ . Remiantis sutarties 3.2.4. punktu Kredito gavėjui patvirtinus Kredito sÄ lygas laikoma, kad Å alys susitarė dėl Kredito sÄ lygų ir jas patvirtino elektroniniais paraÅ¡ais.

Legislator headnote

AI generated

efbe6b2f-3de9-43b5-b3a9-d33bdfc7d0d8 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Atsakovui R. M. teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka 2012-03-17 (b.l. 18). IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-970-855/2012Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00443-2012-8                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija: (S)      35.5; 35.3.6; 36.1; 42.10; 63.2;     99.5; 99.7; 104.10; 113.1;     114.9.3.1; 116.4.                                                                                                                                                                                       VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. balandžio 4 d.Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Sigirė“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

M. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė : IeÅ¡kovas, kreipdamasis į teismÄ , nurodė, kad 2010-07-30 su atsakovu R. M. pasirašė kredito sutartį, kurios Nr. PJST kodas D526 E3F6 5920 DE63 DB85 9F3D 8640 C6B8. Sutartis sudaroma elektroniniu bÅ«du klientui užpildžius registracijos formÄ , jÄ patvirtinus bei apmokėjus registracijos mokestį, kuris privalo bÅ«ti sumokėtas tik iÅ¡ kliento asmeninės sÄ skaitos, į kuriÄ klientas pageidauja gauti kreditÄ . Remiantis sutarties 3.2.4. punktu Kredito gavėjui patvirtinus Kredito sÄ lygas laikoma, kad Å alys susitarė dėl Kredito sÄ lygų ir jas patvirtino elektroniniais paraÅ¡ais.

Pagal sutartį ieÅ¡kovas įsipareigojo suteikti atsakovui kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo gautÄ 500 Lt kreditÄ grÄ Å¾inti numatytu terminu ir sumokėti 105 Lt kredito mokestį. Tai, jog atsakovui kreditas buvo suteiktas, grindžia iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ banko. IeÅ¡kovas nurodo, kad pagal sutarties 5.1 punktÄ negrÄ Å¾inus laiku kredito, kredito gavėjas (atsakovas) privalo apmokėti kreditoriui (ieÅ¡kovui) 2 procentų dydžio delspinigius už prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ neįvykdymÄ bei remiantis sutarties 5.3 punktu sumokėti 100 Lt baudÄ už delsimÄ atsiskaityti daugiau nei trisdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo kredito grÄ Å¾inimo dienos (2010-08-28).

Atsakovas iki termino pabaigos pinigų negrÄ Å¾ino bei neatliko net dalinės įmokos, todėl vadovaujantis sutarties 5.1 ir 5.3 punktu, atsakovui uždelsus atsiskaityti daugiau nei 30 kalendorinių dienų nuo kredito grÄ Å¾inimo dienos buvo paskaičiuoti 363 Lt delspinigiai, kurie skaičiuojami tik už 30 d. bei 100 Lt bauda. Nurodė, kad 2011-06-17 atsakovas atliko 92 Lt įmokÄ , kuri buvo įskaičiuota į baudos sumokėjimÄ . Nurodo, kad atsakovui ne kartÄ buvo skambinta, pradžioje buvo žadama kreditÄ grÄ Å¾inti, tačiau vėliau atsakovas ėmė vengti kontakto, slapstytis.

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 605 Lt skolos (500 Lt kreditas + 105 Lt kredito mokestis), 363 Lt delspinigių bei 8 Lt baudos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 70 Lt žyminio mokesčio bei 60,50 Lt - iÅ¡laidas už teisinę pagalbÄ . Nurodė, kad sutinka, jog bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jei atsakovas nepateiks procesinių dokumentų ar neatvyks į teismo posėdį.

Atsakovui R. M. teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka 2012-03-17 (b.l. 18). IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d.).

Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, atlikus jų formalų vertinimÄ , nustatyta, kad Å¡alys 2010-07-30 sudarė Kredito sutartį, kurios PJST kodas D526 E3F6 5920 DE63 DB85 9F3D 8640 C6B8, kuria ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 500 Lt kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ , sumokėti 105 Lt kredito mokestį (2.1 p., 4.1 p.). Kredito gavėjas, neįvykdęs prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ kredito grÄ Å¾inimo dienÄ , įsipareigojo mokėti kreditoriui 2 procentų dydžio delspinigius nuo laiku neapmokėtos kredito sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ , o delsiant grÄ Å¾inti kreditÄ ar jo dalį ir/ar kredito mokestį ilgiau kaip 30 kalendorinių dienų nuo kredito ar jo dalies grÄ Å¾inimo dienos, atsakovas įsipareigojo papildomai sumokėti kreditoriui 100 Lt dydžio baudÄ (sutarties 5.1 p., 5.3 p.) (b.l. 5-6).

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų matyti, kad atsakovas R. M. 2010-07-30 pervedė ieÅ¡kovui 3 Lt ir patvirtino registracijÄ ir bendrÄ sias sutarties sÄ lygas, kurių PJST MD5 kodas D526 E3F6 5920 DE63 DB85 9F3D 8640 C6B8, o ieÅ¡kovas 2010-07-30 mokėjimo nurodymu Nr. 743 į atsakovo sÄ skaitÄ pervedė 500 Lt (b.l. 7-8). Pagal kredito ataskaitÄ atsakovas 500 Lt kreditÄ bei 105 Lt kredito mokestį turėjo grÄ Å¾inti iki 2010-08-28 (b.l. 10). Kadangi atsakovas kreditÄ gavo, tačiau sutartyje nustatytu terminu jo negrÄ Å¾ino ir nesumokėjo kredito mokesčio, konstatuotina, kad sutartinės prievolės atsakovas neįvykdė, todėl ieÅ¡kinys Å¡ioje dalyje tenkintinas, iÅ¡ atsakovo R.

M. ieÅ¡kovui priteistina 500 Lt negrÄ Å¾into kredito, 105 Lt kredito mokesčio (LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870-6.874 str.). IeÅ¡kovas prašė taip pat priteisti iÅ¡ atsakovo 363 Lt delspinigių ir 8 Lt baudos. Kadangi atsakovas negrÄ Å¾ino kredito ir kredito mokesčio ilgiau nei 30 dienų, tačiau 2011-06-17 atliko 92 Lt įmokÄ , kuri buvo įskaičiuota į mokėtinÄ 100 Lt baudÄ , remiantis sutarties 5.3 p., CK 6.71 str., 6.256 str., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 8 Lt baudos.

Kaip minėta, Å¡alys sutartyje (5.1 p.) numatė, jog delspinigiai mokami nuo laiku neapmokėtos kredito sumos už kiekvienÄ Â pavėluotÄ dienÄ . IÅ¡ atsakovo pateiktos delspinigių apskaičiavimo lentelės (b.l.

9) matyti, kad ieÅ¡kovas delspinigius paskaičiavo nuo kredito ir kredito mokesčio sumos, t.y. nuo 605 Lt, todėl reikalavimas priteisti delspinigius tenkintinas iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovo priteistina 300 Lt delspinigių, paskaičiuotų nuo kredito sumos ((500 Lt x 2 %) x 30 d. = 300 Lt) (CK 6.71 str.). CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-02-21) iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 50 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovui (pateikiant ieÅ¡kinį ieÅ¡kovas turėjo sumokėti bÅ«tent tokiÄ Å¾yminio mokesnio sumÄ ) bei 60,50 Lt iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ (b.l. 11-15) (LR CPK 93 str. 1 d.), tuo tarpu žyminio mokesčio permoka, sudaranti 20 Lt, grÄ Å¾intina ieÅ¡kovui iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos.              Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ė :

IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. M. (a.k. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui UAB „Sigirė“ (į.k. 133960254, buveinė – Savanorių pr. 363A, Kaunas) 500 Lt(penkis Å¡imtus litų) negrÄ Å¾into kredito, 105 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkis litus) kredito mokesčio, 300 Lt (tris Å¡imtus litų) delspinigių, 8 Lt (aÅ¡tuonis litus) baudos, iÅ¡ viso - 913 Lt (devynis Å¡imtus trylika litų), 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos 913 Lt sumos nuo 2012-02-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 110,50 Lt (vienÄ Å¡imtÄ deÅ¡imt litų 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Sigirė“ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos 20 Lt (dvideÅ¡imt litų) žyminio mokesčio permokos (AB Swedbank 2012-02-10 mokėjimo nurodymas Nr. 582).             IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad sprendimas už akių negali bÅ«ti skundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau Å¡alis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.          IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad sprendimas už akių per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

          Teisėja                                                                                                   Renata Volodko