efbde973-e8db-480d-a2e7-99c413ea9640 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-296-903/2018Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00156-2018-6Registro objektas ROIK: 18076896150Procesinio sprendimo kategorijos: 16.17.; 21.9.10.(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. vasario 7 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Gintaras Stonkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. S. (A. S.), gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį.

Teismas n u s t a t ė : A. S. 2017-12-29, 14.25 val., Taikos pr., Klaipėdoje, pažeisdamas Keleivių ir bagažo vežimo kelių transportu taisyklių 57.2 p. reikalavimus, važiavo autobusu Nr. 14, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), be bilieto, t. y. Pempininkų stotelėje kontrolei pateikė nepažymėtÄ elektroninį bilietÄ Nr. 36010000054803. Tokiu bÅ«du jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje.A. S. 2017-12-29 patikrinimo akto Nr. Z03569 esančiame paaiÅ¡kinime nurodė, kad pasipildęs savo mokinio pažymėjimÄ Ä¯lipo į autobusÄ ir pabandęs pažymėti talonÄ ekrane pamatė užraÅ¡Ä â€žoperacija nepavyko“, kontrolei pabandžius pažymėti, viskas įvyko sklandžiai.

Teismas k o n s t a t u o j a : administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S. apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, į 2018-02-07 teismo posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka.IÅ¡ anksčiau minėto A. S. paaiÅ¡kinimo turinio teismas sprendžia, kad jis matė, kad per elektroninę sistemÄ nepažymėjo savo elektroninio bilieto ir suvokė, kad tokiu bÅ«du važiuoja be bilieto, ir daro iÅ¡vadÄ , kad tokiu paaiÅ¡kinimu jis prisipažino nusižengęs. Be A.

S. prisipažinimo jo kaltė dėl administracinio nusižengimo padarymo įrodyta 2018-01-12 administracinio nusižengimo protokolu Nr. VIKKT-ANR_P-25-2018, 2017-12-29 patikrinimo aktu Nr. Z03569 ir kitais byloje esančiais įrodymais. Taigi nekyla abejonių, jog A. S. 2017-12-29, 14.25 val., pažeisdamas Keleivių ir bagažo vežimo kelių transportu taisyklių 57.2 p. reikalavimus, važiavo autobusu Nr. 14, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), be bilieto, ir tokia jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalies sudėtį - keleivių važiavimas be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis.A.

S. pripažino savo kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad A. S. padarė tyčinį administracinį nusižengimÄ , administracine tvarka nebaustas, yra nepilnametis. Tokiu bÅ«du, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad A.

S. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti paskyrus ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatytos sankcijos minimumÄ atitinkančiÄ baudÄ , jos dydį kaip nepilnamečiui sumažinant per pusę (ANK 44 straipsnis). Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsniu, 446 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : A. S. (A. S.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirti 8 Eur (aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti A. S. (A. S.), kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime registro objekto ROIK numerį 18076896150, įmokos kodÄ 1001.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                Gintaras Stonkus