efbde5f3-b53e-49a6-b64e-030f1db4a1be · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A.2.6.-97-266/2016 Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00077-2016-5             Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.; 2.14.3.                                                                                     ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS         N U T A R I M A S                                                           2016 m. kovo 24 d.

                                                                  Anykščiai             Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui S. J. , vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

A. B., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2016 m. vasario 13 d., 19 val. 20 min., J. BiliÅ«no g., Anykščiai, Anykščių r. sav., neturėdamas vairuotojo pažymėjimo bei bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas (0,67 prom.) girtumo laipsnis, pakartotinai vairavo transporto priemonę Renault Espace, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Tokiais veiksmais A. B. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 straipsnyje.A. B. posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimÄ .

PaaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ jis dirbo Anykščiuose , darė bute remonto darbus ir apie 15 val. vartojo alkoholinius gėrimus – alų. Po to, apie 19 val. 10 min., sėdo už automobilio Renault Espace, vairo, nes jautėsi gerai ir važiavo namo. Policijos pareigÅ«nai sustabdė J. BiliÅ«no g., Anykščiuose, netoli picerijos. Nustatė jam girtumÄ . Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Automobilį jis pats nusipirko savo pinigais, tik užregistravo S. J. vardu. Prašė iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ dalimis, nes jis Å¡iuo metu yra bedarbis ir negalės iÅ¡ karto visos sumos sumokėti.

Be paties A. B. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas byloje įrodytas – 2016 m. vasario 13 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-51327437-16, alkotesterio parodymu kvitu, iš kurio matyti, kad A. B. buvo nustatytas lengvas 0,67 promilių neblaivumas, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio, Patrulių būrio vyr. patrulio tarnybiniu pranešimu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, išrašu iš Administracinių teisės pažeidimų registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad A. B. vairavo transporto priemonę Renault Espace, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, ir bÅ«damas baustu asmeniu už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimo padarymÄ . IÅ¡ informacinės teismų sistemos LITEKO duomenų matyti, kad 2015 m. gegužės 15 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimu, administracinėje byloje Nr. A2.6.-6031-716/2015, A. B. yra baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 1302 straipsnį, todėl A.

B. padaryta veika atitinka LR ATPK 1302 str. dispozicijÄ ir suraÅ¡ant protokolÄ kvalifikuota tinkamai. Pažymėtina, kad A. B. veikos kvalifikavimas pagal LR ATPK 129 straipsnį yra perteklinis, nes LR ATPK 1302 straipsnio dispozicija apima jo veikÄ â€“ vairavimÄ neblaiviam, o minėto straipsnio sankcija numato nuobaudÄ asmenims, neturintiems teisės vairuoti. Todėl atsakomybė pagal LR ATPK 129 straipsnį A. B. netaikytina, nesant savarankiÅ¡kos administracinio teisės pažeidimo sudėties. Todėl esant tokioms aplinkybėms bei remiantis LR ATPK 284 str. 2 d., A.

B. veika kvalifikuotina tik pagal LR ATPK 1302 str., o byla dalyje dėl veikos pagal LR ATPK 129 str. A. B. atžvilgiu yra nutrauktina.Teismas, skirdamas A. B. nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybės yra ta, kad pripažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str.1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Tačiau skiriant nuobaudÄ taip pat atsižvelgtina į pažeidėjo asmenybę ir į tai, kad A.

B. pakartotinai pažeisdamas įstatymÄ iÅ¡vadų nepadaro bei jam paskirtos administracinio poveikio priemonės už vairavimÄ esant neblaiviam, nuobaudos tikslų nepasiekia - jis toliau daro tokios pačios rÅ«Å¡ies Å¡iurkščius administracinės teisės pažeidimus, tuo sukeldamas didelį pavojų sau pačiam bei visuomenės saugumui (LR ATPK 20 str.), turi galiojančių nuobaudų. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, A. B. skirtina nuobauda numatyta arčiau sankcijos minimumo, t.y. už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1302 straipsnyje skirtina 1250 Eur bauda su transporto priemonės konfiskavimu (LR ATPK 302 str.).

Tenkintinas A. B. praÅ¡ymas dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teisėja n u t a r i a :A. B. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1302 str. ir paskirti 1250 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ su transporto priemonės Renault Espace, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) esančios UAB „Gedvi“ aikÅ¡telėje, Kalno g. 6, Anykščiuose, priklausančios S. J., konfiskavimu.

Administracinę bylÄ dalyje pagal LR ATPK 129 straipsnį A. B. atžvilgiu nutraukti, nesant administracinio teisės pažeidimo sudėties.Nutarimo dėl transporto priemonės konfiskavimo vykdymÄ pavesti antstoliui (LR ATPK 320 str. 1 d. 1 p.). Paskirtos baudos 1250 eurų mokėjimÄ iÅ¡ dėstyti ir įpareigoti A. B. paskirtÄ baudÄ mokėti taip : iki 2016m. gegužės 31d., sumokėti 80 eurų; iki 2016m. birželio 30d., sumokėti 80 eurų; iki 2016m. liepos 31d., sumokėti 80 eurų; iki 2016m. rugpjūčio 31d., sumokėti 80 eurų ; iki 2016m. rugsėjo 30d., sumokėti 80 eurų; iki 2016m. spalio 31d., sumokėti 80 eurų; iki 2016m. lapkričio 30d., sumokėti 80 eurų; iki 2016m. gruodžio 31d., sumokėti 80 eurų; iki 2017m. sausio 31d., sumokėti 80 eurų; iki 2017m. vasario 28d., sumokėti 80 eurų; iki 2017m. kovo 31d., sumokėti 80 eurų; iki 2017m. balandžio 30d., sumokėti 80 eurų; iki 2017m. gegužės 31d., sumokėti 80 eurų; iki 2017m. birželio 30d., sumokėti 80 eurų iki 2017m. liepos 31d., sumokėti 130 eurų.

BaudÄ mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas.

Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 16055293506.Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ Teisėja(paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja                                                                         Zita Gavėnienė