Legislator Case Law & Legislation
efbde1c6-abbb-4e86-9f41-dd7a72da6b73 AI generated

efbde1c6-abbb-4e86-9f41-dd7a72da6b73 · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number efbde1c6-abbb-4e86-9f41-dd7a72da6b73
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (LR CPK 130 str.), atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str.). IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytais ieÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais, pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso 12 arų ploto žemės sklypas, kuris yra SB „Vaiteliai“ teritorijoje.

Legislator headnote

AI generated

efbde1c6-abbb-4e86-9f41-dd7a72da6b73 · Klaipėdos apylinkės teismas: 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str.). IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytais ieÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais, pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso 12 arų ploto žemės sklypas, kuris yra SB „Vaiteliai“ teritorijoje.

Keywords

AI generated
reimbursement of costs overpaid insurance benefits benefit for course attendance insurance coverage of psychotherapy proof of legal aid payment of cost deposit
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-14718-512/2015(Proceso Nr. 2-06-3-12328-2015-5)Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.7.5.; 3.2.6.5.2.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. lapkričio 19 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo SB „Vaiteliai“ ieÅ¡kinį atsakovei J. G. –N. dėl skolos priteisimo, atsakovei už akių, n u s t a t ė :ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 448,91 Eur mokesčių skolos už 2009-2014 m. laikotarpį, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (LR CPK 130 str.), atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str.). IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytais ieÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais, pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso 12 arų ploto žemės sklypas, kuris yra SB „Vaiteliai“ teritorijoje.

Atsakovė 2009-2014 m. laikotarpiu nemokėjo privalomų mokesčių, dėl ko susidarė 448,91 Eur įsiskolinimas. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais (LR CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.59 str.). Duomenų, kad bendrijos susisirinkime priimti sprendimai bÅ«tų nuginčyti nėra. Formaliai įvertinus pateiktus įrodymus, atsižvelgiant į tai, kad atsakovė prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, pareikÅ¡to reikalavimo nenuginčijo, ieÅ¡kovo reikalavimas laikytinas pagrįstas, todėl tenkintinas, iÅ¡ atsakovės susidariusi skola priteistina ieÅ¡kovo naudai.IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės, praleidusios terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos 248 Eur (LR CPK 79 str., 80 str.1 d. 1 p., 7 d.; 88 str. 1 d. 6 p., 9 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės J. G. –N., a.k. (duomenys neskelbtini), 448,91 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-09-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 248 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui SB ,,Vaiteliai“, į.k. 163684979.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Teisėjas                                                                     Egidijus Mickevičius