Legislator Case Law & Legislation
efbcf2a3-4ac7-40f8-87f6-332000c22fbd AI generated

efbcf2a3-4ac7-40f8-87f6-332000c22fbd · Kauno apylinkės teismas

Case Number efbcf2a3-4ac7-40f8-87f6-332000c22fbd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė apdraudė automobilio Ford Galaxy, v/n (duomenys neskelbtini) valdytojus transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu (sutarties Nr. TPD080528). 2013-04-14 įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadintas automobilis Ford Galaxy, v/n (duomenys neskelbtini) Å¡io įvykio kaltininkas – automobilio Peugeot 607, v/n (duomenys neskelbtini) vairuotoja D. B.. IeÅ¡kovas iÅ¡mokėjo 5499,66 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ dėl apgadinto automobilio Ford Galaxy, v/n (duomenys neskelbtini) ir įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į už žalÄ atsakingÄ asmenį – atsakovę D.

Legislator headnote

AI generated

efbcf2a3-4ac7-40f8-87f6-332000c22fbd · Kauno apylinkės teismas: CPK 93 str. 1 d.).Valstybei paÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 10,00 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei „BTA Insurance Company“ SE, buveinė K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr   Civilinė byla Nr. 2-19675-748/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15658-2013-1   Procesinio sprendimo kategorijos:35.3.6; 35.5; 44.2.4.1; 44.5.2.4; 73.2.6.1; 99.1; 99.7; 116.5 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m.lapkričio 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės „BTA Insurance Company“ SE, Lietuvos Respublikoje veikiančios per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kinį atsakovei daivai Belovienei dėl draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi ieÅ¡kiniu į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 5499,66 Lt draudimo iÅ¡mokÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė apdraudė automobilio Ford Galaxy, v/n (duomenys neskelbtini) valdytojus transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu (sutarties Nr. TPD080528). 2013-04-14 įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadintas automobilis Ford Galaxy, v/n (duomenys neskelbtini) Å¡io įvykio kaltininkas – automobilio Peugeot 607, v/n (duomenys neskelbtini) vairuotoja D. B.. IeÅ¡kovas iÅ¡mokėjo 5499,66 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ dėl apgadinto automobilio Ford Galaxy, v/n (duomenys neskelbtini) ir įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į už žalÄ atsakingÄ asmenį – atsakovę D.

B.. Kadangi atsakovė geruoju savo prievolės nevykdė, ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ .Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (b.l. 9), 2013-07-22 Kauno apskrities VPK pažymos (b.l. 11), 2013-04-17 apžiÅ«ros akto (b.l. 13), pretenzijos (b.l. 10, 12, 14), 2013-03-04 draudimo poliso Nr.TPD080528 (b.l. 15) – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad ieÅ¡kovei draudimo iÅ¡moka grÄ Å¾inta, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 5499,66 Lt draudimo išmokos priteistina iš atsakovės ieškovei (CK 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.254 str., 6.260 str., 6.270 str., 6.280 str., Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 4 p.).Iš atsakovės, laiku neatsiskaičiusios su ieškove, priteistina ieškovei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (nuo 5499,66 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2013-09-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 165 Lt žyminio mokesčio (5 b.l.;

CPK 93 str. 1 d.).Valstybei pašto išlaidos iš atsakovės nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 10,00 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti ieškovei „BTA Insurance Company“ SE, buveinė K.

Valdemara iela 63, LV-1142, Ryga, Latvijos Respublika, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LV61 UNLA 0002 0204 6760 9, AS „SEB banka“, Lietuvos Respublikoje veikiančiai per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, buveinė Verkių g. 29, 18 korpusas, 09108 Vilniuje, juridinio asmens kodas 300665654, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT66 7300 0101 0474 2863, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, iÅ¡ atsakovės D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 5499,66 Lt (penkis tÅ«kstančius keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt devynis litus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is centus) sumokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (5499,66 L) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-09-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 165 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis litus) žyminį mokestį.Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d., 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaSnieguolė Vilutienė