efbc05eb-cbc7-4ce3-9dfa-1876804e9bfb · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2SP-5417-986/2019 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00130-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.4.5.20 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėjas Mindaugas NekraÅ¡as, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų K. K. ir A. K. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties sÄ lygų pakeitimo. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydami patvirtinti 2019 m. sausio 21 d.

Å¡alių sudarytÄ susitarimÄ dėl 2018 m. vasario 2 d. teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties sÄ lygų pakeitimo, susijusį su nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimu ir jo iÅ¡laikymo klausimais. Taikos sutartį sudarė, nes pareiÅ¡kėjų sÅ«nus E. K. jau tris mėnesius gyvena pas tėvÄ , kuris jį iÅ¡laiko ir juo rÅ«pinasi. Kadangi teismo nutartis neatitinka pasikeitusių aplinkybių, todėl pareiÅ¡kėjai privalo praÅ¡yti teismo iÅ¡ dalies tokiÄ nutartį pakeisti. Teismas konstatuoja: praÅ¡ymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. Taigi taikos sutartimi gali bÅ«ti sprendžiamas jau kilęs teisminis ginčas arba užkertamas kelias teisminiam ginčui kilti ateityje. Kreipiantis į teismÄ turi bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta Å¡alių suderinta valia, jų bendras praÅ¡ymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp taikos sutarties Å¡alių dėl Å¡ios sutarties sÄ lygų ir dėl sutarties patvirtinimo.

Dėl taikos sutarties, kuria siekiama iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo Å¡alys su praÅ¡ymu gali kreiptis į teismÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka. Nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai yra nepilnamečio vaiko E. K., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai (b. l. 5, 6, 7). 2018 m. vasario 2 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-523-188/2018 buvo patvirtinta pareiÅ¡kėjų sudaryta taikos sutartis, kuria jie susitarė dėl savo nepilnamečio sÅ«naus E. K. gyvenamosios vietos su A.

K. nustatymo ir dėl K. K. iÅ¡laikymo teikiamo nepilnamečiui sÅ«nui E. K. iÅ¡laikymo dydžio – po 120,00 Eur periodinėmis mėnesinėmis iÅ¡mokomis iki vaiko pilnametystės (b. l. 8–9). PareiÅ¡kėjai nurodo, jog iÅ¡ esmės pasikeitė civilinės bylos Nr. e2-523-188/2018 nagrinėjimo metu patvirtintos taikos sutarties aplinkybės – sÅ«nui E. K. persikėlus gyventi pas tėvÄ K. K. Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kėjai susitarė pakeisti 2018 m. vasario 2 d. teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties sÄ lygas dėl vaiko gyvenamosios vietos ir jo iÅ¡laikymo klausimų.

Nustatyta, kad praÅ¡yme dėl taikos sutarties sÄ lygų pakeitimo supaprastinto proceso tvarka yra aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta abiejų Å¡alių valia ir jų bendras praÅ¡ymas dėl 2018 m. vasario 2 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-523-188/2018 patvirtintos taikos sutarties sÄ lygų pakeitimo, sudaryta 2019 m. sausio 21 d. taikos sutartis. Kadangi dėl taikos sutarties patvirtinimo yra iÅ¡reikÅ¡ta abiejų sutarties Å¡alių valia, taikos sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės pareiÅ¡kėjams yra žinomos ir suprantamos, sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta sutartis negali bÅ«ti tvirtinama, praÅ¡ymas yra teismingas Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mams, todėl pareiÅ¡kėjų pateikta taikos sutartis tvirtintina (CK 6.983–6.986 straipsniai, CPK 579–582 straipsniai).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis). Tačiau teismas Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kina, kad remiantis CK 3.201 straipsniu, jei iÅ¡ esmės pasikeičia Å¡alių turtinė padėtis ar pasikeičia vaiko poreikiai, ar atsiranda kitos aplinkybės, turinčios reikÅ¡mės iÅ¡laikymo dydžiui, Å¡alis gali kreiptis į teismÄ praÅ¡ydama pakeisti (padidinti ar sumažinti) iÅ¡laikymo dydį. PareiÅ¡kime ir taikos sutartyje padaryta akivaizdi raÅ¡ymo apsirikimo klaida – nurodoma, kad pareiÅ¡kėjų nepilnamečio vaiko vardas „E.“, tačiau iÅ¡ byloje esančios gimimo liudijimo kopijos (b. l.

7) matyti, kad jo vardas „E.“, todėl Å¡i klaida teismui tvirtinant taikos sutartį iÅ¡taisytina. Vadovaudamasis CK 6.983–6.986 straipsniais, CPK 290–292, 579–582 straipsniais, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Patvirtinti tarp pareiÅ¡kėjų K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2019 m. sausio 21 d. sudarytÄ taikos sutartį dėl 2018 m. vasario 2 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-523-188/2018 patvirtintos taikos sutarties dalinio pakeitimo, nurodytomis sÄ lygomis: „(duomenys neskelbtini)“ Nutartis neskundžiama. Teisėjas Mindaugas NekraÅ¡as