efbbeebb-cf6e-4a24-86da-f0d3d2f72d5c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-35181-808/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-28829-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. spalio 9 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio Irmanto Gaidelio pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo skolininko UAB „Avinta“ vadovui J. J., suinteresuoti asmenys V. Å ., UAB „Valos Trade“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Teismas nustatė: antstolis praÅ¡o skirti UAB „Avinta“ vadovui J. J. 300,00 Eur baudÄ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . Antstolis nurodo, kad vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0008/13/02581 dėl 3520,30 Eur skolos ir 6 proc. metinių palÅ«kanų, 1220,24 Eur ir 5,79 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko J. J.. Nustačius, kad skolininkas dirba UAB „Avinta“, 2018-06-01 priimtas patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Gautas vienas atskaitymas iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio 2018-06-26. Negavus kitų atskaitymų iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio, 2019-04-18 priimtas patvarkymas dėl informacijos pateikimo, kurio UAB „Avinta“ vadovas įpareigotas pateikti informacijÄ dėl nevykdomų atskaitymų iÅ¡ darbuotojų atlyginimo.

Patvarkymas įteiktas 2019-04-23. Antstolis nurodė, kad minėtas reikalavimas skolininko darbovietės UAB „Avinta“ nėra vykdomas, o antstolis apie nevykdymo priežastis nėra informuotas. PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. Nr. 0008/13/02581 medžiagos matyti, kad antstolis vykdo 3520,30 Eur skolos ir 6 proc. metinių palÅ«kanų, 1220,24 Eur ir 5,79 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko J. J. iÅ¡ieÅ¡kotojų V. Å ., UAB „Valos Trade“ ir Valstybinės mokesčių inspekcijos naudai. 2018-06-01 antstolis priėmė patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, kuriuo įpareigojo UAB „Avinta“ daryti iÅ¡skaitas iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio. 2018-06-08 patvarkymas tinkamai įteiktas UAB UAB „Avinta“ registruota paÅ¡to siunta.

Gautas vienas atskaitymas iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio 2018-06-26 ir negavus kitų atskaitymų iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio, 2019-04-18 priimtas patvarkymas dėl informacijos pateikimo, kurio UAB „Avinta“ vadovas įpareigotas pateikti informacijÄ dėl nevykdomų atskaitymų iÅ¡ darbuotojų atlyginimo. Patvarkymas įteiktas 2019-04-23. Pagal Juridinių asmenų registro duomenis UAB „Avinta“ vadovas yra J. J.. Duomenų, kad UAB „Avinta“ vadovas bÅ«tų įvykdęs antstolio patvarkymÄ , nėra.

Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 1 dalį antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 str. 2 d.). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 str. 3 d.).

IÅ¡ vykdomosios bylos medžiagos nustatyta, kad UAB „Avinta“ nuo 2018-06-26 nevykdo antstolio 2018-06-01 reikalavimo daryti iÅ¡skaitas iÅ¡ skolininko J. J. darbo užmokesčio. Minėtas patvarkymas UAB „Avinta“ įteiktas tinkamai. Teismui nėra pateikta jokių duomenų apie tai, kad UAB „Avinta“ bÅ«tų kreipęsis į antstolį, praÅ¡ydamas pratęsti terminÄ Ä¯pareigojimams vykdyti ar pateikdamas priežastis dėl kurių patvarkymas nebėra vykdomas. Vykdomojoje byloje taip pat nėra duomenų, kurie sudarytų pagrindÄ atleisti skolininkÄ nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jog skolininko nepagrįstas neveikimas trukdo vykdymo proceso eigai, skolininko vadovui skirtina bauda už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . Atsižvelgus į skolininko nesidomėjimÄ vykdymo procesu bei skolos sumokėjimo galimybėmis, į iÅ¡ieÅ¡komos skolos dydį, antstolio reikalavimų nevykdymo terminÄ , ir į tai, kad bauda J. J. skiriama ne pirmÄ kartÄ už antstolių reikalavimų nevykdymÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, UAB „Avinta“ vadovui J.

J. skirtina vienkartinė 150,00 Eur bauda už antstolio reikalavimų nevykdymÄ (CPK 585 str. 2 d. ir 3 d.). Vadovaudamasis CPK 290, 291, 585 straipsniais, teismas nutaria: antstolio Irmanto Gaidelio praÅ¡ymÄ patenkinti iÅ¡ dalies. Paskirti UAB „Avinta“, į.k. 303442382, vadovui J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) vienkartinę 150,00 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudos sumokėjimas neatleidžia UAB „Avinta“, į. 303442382, vadovo J. J. nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.

IÅ¡aiÅ¡kinti J. J., kad jis per 14 dienų nuo nutarties priėmimo gali praÅ¡yti teismÄ , paskyrusį baudÄ , jÄ panaikinti ar sumažinti. Nutartis neskundžiama. Teisėja Gražina Žukauskienė