efbbcb64-42ae-4c5d-bbc5-aa0977259f54 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

A2A2.1-2755-497/20114-02-3-02560-2011-640.1.1. 40.1.2. NUTARIMASVilnius2011-08-23Vilniaus m. 2 apylinkės teismo teisėjas A. C.,sekretoriaujant T. M.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. E.,Valstybinės darbo inspekcijos atstovui D. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje N. E., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas LR ATPK 41 str. 1 d., 413 str. 1 d. pažeidimo protokolai ir nustatė:N. E. bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini) direktorium, iki 2011-04-29 neužtikrino, kad apie G.

R. socialinio draudimo pradžiÄ nuo 2011-04-18, pagal tÄ pačiÄ dienÄ sudarytÄ darbo sutartį, nustatyta tvarka bÅ«tų praneÅ¡ta VSDF valdybos teritoriniam skyriui (Sodrai). Tuo pažeidė LR ATPK 413 str. 1 d.Taip pat N. E. 2011-04-29 neužtikrino, kad įmonėje bÅ«tų saugomi ir informaciniame stende vieÅ¡ai skelbiami 2011 m. balandžio- gegužės mėnesių darbo grafikai. Tuo pažeidė LR DK 147 str. 3 d. ir LR ATPK 41 str. 1 d.Taip pat N. E. neužtikrino, kad darbuotojai bÅ«tų pasiraÅ¡ytinai supažindinti su įmonės darbo tvarkos taisyklėmis.

Tuo pažeidė LR DK 99 str. 4 d. ir LR ATPK 41 str. 1 d.N. E. kaltę pripažino pilnutinai ir parodė, kad protokoluose nurodytu laiku dirbo UAB (duomenys neskelbtini) direktorium. Ä®monės biuras buvo (duomenys neskelbtini) 2011-04-29 darbo inspekcijai tikrinant įmonę, nedalyvavo, bet su pažeidimais sutinka. Darbo sutartis su G. R. sudaryta kaip ir nurodyta pačioje sutartyje- 2011-04-18, tačiau iki patikrinimo, apie G. R. įdarbinimÄ nepraneÅ¡ta Sodrai dėl neapsižiÅ«rėjimo. Po patikrinimo Å¡is pažeidimas iÅ¡taisytas.

Grafikai nebuvo iÅ¡kabinti, nes biure vyko remontas, o paskui apie grafikus pamirÅ¡o. Gailisi. PraÅ¡o skirti kuo Å¡velnesnę nuobaudÄ .Be N. E. parodymų, jo kaltę įrodo bylos dokumentai.2011-04-29 patikrinimo aktu ir 2011-05-24 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.0403-0056 dėl LR ATPK 41 str. 1 d. pažeidimo nustatyta, kad N. E. 2011-04-29 neužtikrino, kad įmonėje bÅ«tų saugomi ir informaciniame stende vieÅ¡ai skelbiami 2011 m. balandžio- gegužės mėnesių darbo grafikai. Taip pat N. E. neužtikrino, kad darbuotojai bÅ«tų pasiraÅ¡ytinai supažindinti su įmonės darbo tvarkos taisyklėmis.

Tuo pažeidė LR DK 99 str. 4 d (b.l. 2, 4).2011-05-24 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 0403-0055 dėl LR ATPK 413 str. 1 d. pažeidimo nustatyta, kad N. E. bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini) direktorium, iki 2011-04-29 neužtikrino, kad apie G. R. socialinio draudimo pradžiÄ nuo 2011-04-18, pagal tÄ pačiÄ dienÄ sudarytÄ darbo sutartį, nustatyta tvarka bÅ«tų praneÅ¡ta VSDF valdybos teritoriniam skyriui (Sodrai) (b.l. 3).Darbo sutartis tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir G.

R. sudaryta 2011-04-18 ir įsigaliojo tÄ pačiÄ dienÄ (b.l. 6- 7), tačiau kaip matyti iÅ¡ Sodros duomenų registro, 2011-04-29 jame dar nebuvo duomenų apie G. R. socialinio draudimo pradžiÄ 2011-04-18 (b.l. 5).N. E. veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 41 str. 1 d., 413 str. 1 d.LR ATPK 41 str. 1 d. numatyta atsakomybė už darbo įstatymų pažeidimÄ . LR DK 147 str. 3 d. nustatyta, kad Darbo grafikai paskelbiami vieÅ¡ai įmonių ir jų padalinių informaciniuose stenduose ne vėliau kaip prieÅ¡ dvi savaites iki Å¡ių grafikų įsigaliojimo.

LR DK 99 str. 4 d. nustatyta, kad sudarydamas darbo sutartį, darbdavys privalo pasiraÅ¡ytinai supažindinti priimamÄ dirbti asmenį su jo bÅ«simo darbo sÄ lygomis, kolektyvine sutartimi, darbo tvarkos taisyklėmis, kitais darbovietėje galiojančiais aktais, reglamentuojančiais jo darbÄ .LR ATPK 413 str. 1 d. numatyta atsakomybė už nelegalų darbÄ . Pagal LR DK 98 str. 1 d. 1 p., Nelegaliu darbu laikomas darbas teisės aktų nustatyta tvarka nepraneÅ¡us Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritoriniam skyriui apie asmenų priėmimÄ Ä¯ darbÄ , o pagal LR Vyriausybės 2007-04-25 nutarimo Nr. 435, p. 25.1, praneÅ¡imas apie apdraustojo valstybinio socialinio draudimo pradžiÄ pateikiamas apdraustojo valstybinio socialinio draudimo pradžios dienÄ .N. E. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimÄ , paÅ¡alino padarytus teisės pažeidimus.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, skiriama minimalaus dydžio bauda.Vadovaujantis LR ATPK 30 , 302 str., nutarė:N. E. skirti nuobaudas:pagal LR ATPK 41 str. 1 d. baudÄ 500 Lt;pagal LR ATPK 413 str. 1 d. baudÄ 3000 Lt.Vadovaujantis LR ATPK 33 str., galutinę nuobaudÄ nustatyti 3000 Lt baudÄ .Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 55513, a.s.Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank”.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo dokumentų priėmimo skyrių (I aukÅ¡te). Atsižvelgdamas į asmens turtinę padėti ir esant raÅ¡ytiniam praÅ¡ymui, pateiktam ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, teismas gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki 2 metų.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas A. C.