efbbb3d3-fdc6-4d94-b424-2df2b3c6c176 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                           Byla Nr. A2.13-38–633/2016Administracinės teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-611-831/2015Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00481-2015-6Procesinio sprendimo kategorija – 2.15 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SSUTRUMPINTI SPECIALIOS TEISĖS ATĖMIMO TERMINĄ 2016-01-18,Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A.

V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant asmeniui, kuriam paskirta administracinė nuobauda, D. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. K. praÅ¡ymÄ sutrumpinti jam specialios teisės atėmimo terminÄ administracinės teisės pažeidimo byloje, irn u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2015-06-30 nutarimu administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-611-831/2015 už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATP kodekso 126 str. 1 d. (vairavimÄ kelių transporto priemonės apsvaigus nuo alkoholio iki lengvo girtumo), buvo nubaustas 350 EUR bauda su atėmimu specialios teisės vairuoti kelių transporto priemones 1 m. laikui.

Pagrindinė administracinė nuobauda visiÅ¡kai įvykdyta, - bauda pilnai sumokėta (b. l. 25).2015-12-30 teismui buvo pateiktas nubaustojo D. K. praÅ¡ymas sutrumpinti jam paskirtos papildomos nuobaudos-specialios teisės atėmimo, terminÄ praėjus pusei jo ir specialiÄ teisę jam grÄ Å¾inti.Teismas sprendžia, jog praÅ¡ymas paduotas teisėtai, yra pakankamai pagrįstas, todėl tenkintinas : KET pažeidimo padarymo metu D. K. apsvaigimas nuo alkoholio (0,46 prom.) buvo lengvas ir dar gana artimas žemutinei atsakomybei kilti apsvaigimo ribai, byloje kaltę dėl inkriminuoto teisės pažeidimo D.

K. pripažinęs visiÅ¡kai, jÄ pripažįstantis ir Å¡iuo metu, sunkinančių atsakomybę aplinkybių byloje nebuvo, tačiau nustatyta atsakomybę lengvinanti - visiÅ¡kas kaltės pripažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis. Bylos duomenimis nubaustasis po specialios teisės atėmimo nepadarė nei nusikalstamų veikų, nei jokių naujų administracinės teisės pažeidimų, D. K. iÅ¡klausė specialių paskaitų apie alkoholio žalÄ ciklÄ (b. l. 26), pasitikrino sveikatÄ (b. l. 28), baigė papildomų vairuotojo mokymų kursus (b. l. 27), dirba nuolatinį darbÄ , darbdavio yra charakterizuojamas itin palankiai ir iÅ¡ esmės tarpininkaujama specialios teisės atėmimo termino sutrumpinimui (b. l. 29-32).

Byloje nubaustasis iÅ¡sako nuoÅ¡irdų apgailestavimÄ dėl savo neapgalvoto neteisėto elgesio ir užtikrina, jog nebepažeidinės įstatymų. IÅ¡ naujų administracinių nuobaudų nebuvimo, darbdavio charakteristikos – tarpininkavimo raÅ¡to ir kt. bylos duomenų sprendžiama, jog D. K. poelgis, dėl kurio paskirta svarstoma nuobauda, buvo iÅ¡ esmės atsitiktinis, o ne netinkamo gyvenimo bÅ«do, vertybinių nuostatų ar pan. dėsninga pasekmė. Teismo vertinimu, aptartų duomenų visuma duoda faktinį pagrindÄ iÅ¡vadai, jog papildomos administracinės nuobaudos skyrimo tikslai jau yra pasiekti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 329 str., 330 str. 1 ir 2 d.d., teismas n u t a r ė:

D. K., asmens kodas - (duomenys neskelbtini) 2015-06-30 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarimu administracinės teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-611-831/2015 paskirtos papildomos administracinės nuobaudos – specialios teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimo 1 m., terminÄ sutrumpinti iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Nutarčiai įsiteisėjus, jos nuoraÅ¡Ä vykdymui perduoti Marijampolės apskrities VPK VilkaviÅ¡kio r. policijos komisariatui.

                Teisėjas                                                                                     A. V.