efbb8f45-adc5-4455-8cb9-e14ec55d973c · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. AN2.9.-399-939/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00343-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos 39.2.;48.3; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. gegužės 11 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. D., iÅ¡nagrinėjusi R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: R. D. 2015 m. balandžio 4 d. apie 15 val., JuodbÅ«džio k., Veiverių sen., Prienų raj., netoli vieÅ¡osios bibliotekos gėrė alų, apie 16 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,38 promilių girtumas) pasirodė bibliotekoje.

Tokiais savo veiksmais R. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 5 dalyje.R. D. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, administracinio teisės pažeidimo protokole jis ir jo motina J. D. pasirašę. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta R. D. nedalyvaujant. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo bylÄ R.

D. su pažeidimu sutiko, dėl poelgio gailisi.Be R. D. kaltės pripažinimo, R. D. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, paties pažeidėjo kaltės pripažinimas, I. M. pareiÅ¡kimas, I. M., T. S., R. D., A. S. paaiÅ¡kinimais, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, asmens blaivumo testu, kuriuo R. D. 2015 m. balandžio 4 d. nustatytas 1,38 promilių girtumas, pažyma apie asmens baustumÄ , bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. D. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino pažeidimÄ , dėl padaryto pažeidimo gailisi. Pažeidėjas veikÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, jo amžius yra veikÄ kvalifikuojantis požymis, todėl Å¡iuo atveju nelaikytinas atsakomybę lengvinančia aplinkybe. R. D. atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas girtas.

R. D. baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, 2015 m. balandžio 16 d. paskirtos 4 Eur baudos nesumokėjo, todėl jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda. Manoma, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 286-288, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a: R. D. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 5 dalyje, skirti 8 (aÅ¡tuonių) eurų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                Laima Lubauskienė Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)).

Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Alytaus apskrities VPK BirÅ¡tono policijos komisariatui. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .