efbab04f-eaba-4e65-9f72-e944f8d31c64 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-4635-613/2013          (Proceso Nr. 2-06-3-02915-2013-4)                              Procesinio sprendimo kategorija 117.1.;128.11.;129.1.  (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. balandžio 22 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos UAB „Klaipėdos bendrabutis“ skundÄ suinteresuotam asmeniui antstoliui Giedriui Jonauskui, V.

V. dėl antstolio veiksmų, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į antstolį su skundu dėl antstolio veiksmų vykdomosiose bylose Nr. 0091/06/01032, Nr. 0091/07/00461, Nr. 0091/07/01019, Nr. 0091/08/00848, Nr. 0091/09/00474, Nr. 0091/09/01839, Nr. 0091/10/00577, praÅ¡o panaikinti 2013-02-06 patvarkymÄ Nr. 3.6.-45201 dėl vykdomųjų bylų nutraukimo. Skunde pareiÅ¡kėja nurodė, kad antstoliui G. Jonauskui vykdymui pateikti 2006-09-04, 2007-03-27, 2007-09-14, 2008-07-31, 2009-03-31, 2009-11-09, 2010-01-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo iÅ¡duoti vykdomieji raÅ¡tai Nr. 2-7366-37/2006, 2-1605-642/2007, 2-4678-642/2007, 2-4149-777/2008, 2-2693-512/2009, 2-5911-637/2009, 2-15130-122/2009, pagal kuriuos skolininkė - G.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotoja – UAB „Klaipėdos bendrabutis“. 2013-02-06 antstolis priėmė patvarkymÄ Nr. 3.6.-45201, kuriuo nutraukė minėtų vykdomųjų bylų vykdymÄ . 2012-09-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi Nr. 2-13052-676/2012 vykdomosiose bylose Nr. 0091/06/01032, Nr. 0091/07/00461, Nr. 0091/07/01019, Nr. 0091/08/00848, Nr. 0091/09/00474, Nr. 0091/09/01839, Nr. 0091/10/00577 skolininkė G. V. buvo pakeista nauju skolininku V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nurodo, kad įpėdiniui su paveldėtu turtu pereina ir pareiga atsakyti už palikėjo skolas. Pagal LR CK 5.53 stė. 1 d., pėdinis, priėmęs palikimÄ pagal antstolio sudarytÄ turto apyraÅ¡Ä , už palikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu. Teismų praktikoje laikomasi vieningos pozicijos, kad palikimo apyraÅ¡as riboja įpėdinio atsakomybę už palikėjo skolas tikrÄ ja paveldėto turto verte. Klaipėdos miesto 7-ojo notarų biuro 2011-10-27 iÅ¡duotame paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijime Nr. MV7-10452 nurodyta, kad paveldėto nekilnojamojo turto vidutinė rinkos vertė – 23700 Lt.

PareiÅ¡kėja nurodo, kad bÅ«tent Å¡ia piniginių lėšų suma skolininkas V. V. atsako už palikėjos skolas. Suinteresuotas asmuo antstolis G. J. Lietuvos Respublikos CPK 510 straipsnio 2 dalyje numatytais terminais iÅ¡nagrinėjo UAB „Klaipėdos bendrabutis“ skundÄ , patvarkymu nustatė, jog skundas nepagrįstas, jo netenkino, pareiÅ¡kėjos skundÄ persiuntė Klaipėdos miesto apylinkės teismui. Klaipėdos vaikų globos namai „Rytas“, atstovaudami nepilnamečio V. V. interesus, pateikė teismui atsiliepimÄ Ä¯ skundÄ , kuriame nurodė, kad su pareikÅ¡tu skundu nesutinka, prašė jį atmesti, paaiÅ¡kino, kad po mamos G.

V. mirties nepilnametis V. V. paveldėjo butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini). G. V. palikimas priimtas 2010-09-10, padavus pareiÅ¡kimÄ Klaipėdos miesto apylinkės teismui dėl turto apyraÅ¡o sudarymo. Nuo tos dienos buvo mokami visi mokesčiai už eksploatacines iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas. Skolininkui V. V. nuosavybės teise priklausantis butas realizuotas priverstine tvarka 2012-12-17, vykdant pardavimÄ iÅ¡ varžytinių skolininko pasiÅ«lytam pirkėjui, nes nei globotinis, nei globėjas neturėjo finansinių galimybių padengti įsiskolinimus.

Piniginės lėšos buvo panaudotos skolų ir vykdymo išlaidų apmokėjimui. Nurodė, kad kito turto globotinis neturi. Skundas netenkintinas. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio Giedriaus Jonausko kontoroje vykdyme yra  2006-09-04, 2007-03-27, 2007-09-14, 2008-07-31, 2009-03-31, 2009-11-09, 2010-01-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduoti vykdomieji raštai Nr. 2-7366-37/2006, 2-1605-642/2007, 2-4678-642/2007, 2-4149-777/2008, 2-2693-512/2009, 2-5911-637/2009, 2-15130-122/2009, pagal kuriuos skolininkė - G.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotoja – UAB „Klaipėdos bendrabutis“, dėl 841,88 Lt, 840,70 Lt, 924,52 Lt, 1681,51 Lt, 1366,16 Lt, 1151,89 Lt, 1507,05 Lt skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo. Pagal 2011-10-27 paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimÄ butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), pagal turto apyraÅ¡Ä paveldėjo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (vykd.b. Nr. 0091/10/00577 b.l. 19-21). 2012-09-12 Klaipėdos miesto apylinkės nutartimi Nr. 2-13052-676/2012 skolininkė G.

V. buvo pakeista nauju skolininku – teisių ir pareigų perėmėju V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (vykd.b. Nr. 0091/10/00577 b.l. 25-26). Vykdymo metu nustatyta, kad 2012-12-17 Turto pardavimo skolininko pasiÅ«lytam pirkėjui aktu Nr. 0017/03/05565 butas, esantis (duomenys neskelbtini) buvo parduotas už 5000,00 Lt pirkėjai A. T. (vykd. b. Nr. 0017/03/05565 b.l. 98). Vadovaudamasis LR CK 5.53 str. 1 d., kur numatyta, kad įpėdinis, priėmęs palikimÄ pagal antstolio sudarytÄ turto apyraÅ¡Ä už palikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu, antstolis G.

J. 2013-02-06 patvarkymu nutraukė vykdomųjų bylų Nr. 0091/06/01032, Nr. 0091/07/00461, Nr. 0091/07/01019, Nr. 0091/08/00848, Nr. 0091/09/00474, Nr. 0091/09/01839, Nr. 0091/10/00577 vykdymÄ (vykd.b. Nr. 0091/10/00577 b.l. 56).  CK 5.53 straipsnyje reglamentuojamas palikimo priėmimas pagal apyraÅ¡Ä . Palikimo apyraÅ¡as sudaromas tiek palikėjo kreditorių, tiek įpėdinių interesais. Palikimo priėmimas pagal apyraÅ¡Ä riboja įpėdinio atsakomybę už palikėjo skolas tik tikrÄ ja paveldėto turto verte, nes CK 5. 53 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įpėdinis, priėmęs palikimÄ pagal apyraÅ¡Ä , atsako už palikėjo skolas tik paveldėtu turtu (LAT 2006-10-30 nutartis 3K-3-546/2006). 2012-10-09 Klaipėdos vaikų globos namų „Rytas“ direktorė raÅ¡tu Nr. SDR -339 antstolio A.

Zenkevičiaus kontorai informavo, kad, pagal esamas rinkos kainas, turtas, esantis adresu Mokyklos g. 23-126, Klaipėdoje, vertinamas 5000,00 Lt, kadangi buto bÅ«klė nėra gera - reikalingas elektros instaliacijos ir apskaitos įvedimas, reikalingi kapitalinio remonto darbai, be to butas yra neigiamos reputacijos bendrabutyje (vykd. b. Nr. 0017/03/05565 b.l. 67). Butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), buvo parduotas už 5000,00 Lt Klaipėdos vaikų globos namų „Rytas“ pasiÅ«lytam pirkėjui. Teismas pažymi, kad kreditorius neginčijo turto pardavimo akto, neprieÅ¡taravo dėl buto pardavimo už nurodytÄ kainÄ Klaipėdos vaikų globos namų „Rytas“ pasiÅ«lytam pirkėjui.

Tikroji paveldėto turto vertė yra nustatoma realizuojant paveldėtÄ nekilnojamÄ jį turtÄ per vieÅ¡Ä jį aukcionÄ , konkursÄ ar kitais bÅ«dais. Todėl tikrÄ ja V. V. paveldėto turto verte laikytina suma, gauta realizuojant - parduodant paveldėtÄ turtÄ , ne o notaro iÅ¡duotame liudijime ir registro centrinio duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o nurodyta - vidutinė rinkos vertė. V. V. daugiau jokio turto neturi, todėl tenkinus UAB „Klaipėdos bendrabutis“ reikalavimÄ , skola turėtų bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jo asmeninių lėšų, kas prieÅ¡tarautų LR CK 5.53 str. 1 d.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, pareiškėjos UAB „Klaipėdos bendrabutis“ skundas dėl antstolio Giedriaus Jonausko veiksmų vykdomosiose bylose Nr. 0091/06/01032, Nr. 0091/07/00461, Nr. 0091/07/01019, Nr. 0091/08/00848, Nr. 0091/09/00474, Nr. 0091/09/01839, Nr. 0091/10/00577 netenkintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 513 straipsniais, n u t a r i a : netenkinti pareiškėjos UAB „Klaipėdos bendrabutis“ skundo dėl antstolio Giedriaus Jonausko veiksmų vykdomosiose bylose Nr. 0091/06/01032, Nr. 0091/07/00461, Nr. 0091/07/01019, Nr. 0091/08/00848, Nr. 0091/09/00474, Nr. 0091/09/01839, Nr. 0091/10/00577.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ sias bylas Nr. 0091/06/01032, Nr. 0091/07/00461, Nr. 0091/07/01019, Nr. 0091/08/00848, Nr. 0091/09/00474, Nr. 0091/09/01839, Nr. 0091/10/00577, grÄ Å¾inti antstoliui Giedriui Jonauskui. Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0017/03/05565, grÄ Å¾inti antstolei Viktorijai Vėliuvienei, pavaduojančiai antstolį AlbinÄ Zenkevičių. Nutartis per 7 dienas, nuo nutarties kopijos įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

          Teisėja                                                                                                         Giedrė Seselskytė