efba4206-3ee0-4e8f-8c84-19ba903df609 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?N U T A R I M A SAdministracinio nusižengimo byla Nr. A8.-3606-1033/2020 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03272-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 9.46; 21.9.10. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2020 m. gruodžio 11 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė: V. S., bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini) (į. k. (duomenys neskelbtini)) (toliau – Bendrovė) vadovu, per nustatytÄ laikotarpį Juridinių asmenų registro (toliau – Registras) tvarkytojui nepateikė 2018 ir 2019 metų Bendrovės finansinių ataskaitų rinkinių, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABÄ®) 58 straipsnio 3 dalyje ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (Vyriausybės 2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau – Nuostatai) 120, 123 ir 127 punktuose, kuriuose nustatyta, kad juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (ar) metinis praneÅ¡imas (konsoliduotas metinis praneÅ¡imas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 dienų nuo jų patvirtinimo momento turi bÅ«ti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip.

Vadovaujantis ABÄ® 20 straipsnio 1 dalies 11 punktu, 24 straipsnio 1 dalimi, CK 2.52 straipsnio 1 dalimi, Bendrovės 2018 metų finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo bÅ«ti pateiktas ne vėliau, kaip iki 2019 m. birželio 1 d., o Bendrovės 2019 metų finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo bÅ«ti pateiktas ne vėliau, kaip iki 2020 m. birželio 1 d. Å iais veiksmais (neveikimu) V. S. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalyje.

V. S. apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ buvo informuotas teismo Å¡aukimu, pateikė raÅ¡ytinį paaiÅ¡kinimÄ ir sutiko nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, todėl administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis). Teismui pateiktame raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime V. S. nurodė, kad padaryto netyčinio nusižengimo neginčija ir prisiima visÄ atsakomybę. Jis žino, kad reguliarus ataskaitų teikimas viena iÅ¡ įmonės sÄ lygų.

Bendrovė užsiima naudotų automobilių prekyba, automobiliai perkami Olandijoje iÅ¡ skirtingų pardavėjų arba virtualiai – internetu aukciono bÅ«du. Neretai pasitaiko, kad kaina su pardavėju suderinama telefonu ir jis iÅ¡siunčia savo duomenis. Tačiau yra neatsakingų pardavėjų Olandijoje, kurie vengia atsiųsti sÄ skaitas, į skambučius neatsiliepia, ignoruoja. Prasidėjus visuotinei karantino krizei pasaulyje, nuo Å¡ių metų kovo neturėjo galimybės nuvykti dėl detalesnio iÅ¡siaiÅ¡kinimo ir buhalterijos sutvarkymo.

Tik atsiradus galimybei, pats nuvyko į OlandijÄ , ieÅ¡kojo pardavėjų, norėdamas gauti savo pirkimo sÄ skaitas. Džiaugiasi, kad po kelių kartų, pavyko surinkti duomenis. Å iai dienai visos deklaracijos už 2018 ir 2019 metus yra pateiktos. Supranta, kad vėlavimas pateikti duomenis Registrų tvarkytojui, neatleidžia jo nuo atsakomybės. Pažymi, kad Bendrovė dirba (duomenys neskelbtini) ir prieÅ¡ tai ataskaitos buvo parteikiamos laiku. Šį kartÄ tikrai nepiktybiÅ¡kai ataskaitų nepateikė. Pripažįsta, kad pažeidė įmonės veiklÄ reglamentuojančius įstatymus ir dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Taip pat pažymi, kad Bendrovė įtraukta į nuo Covid-19 nukentėjusių įmonių sÄ raÅ¡Ä , nes karantino metu patyrė neigiamų pasekmių. PraÅ¡o atsižvelgti į dabartinę situacijÄ skiriant Bendrovei baudÄ dėl aukščiau iÅ¡vardintų vėlavimo priežasčių. ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už neteisingų juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio praneÅ¡imo (konsoliduotojo metinio praneÅ¡imo), veiklos ataskaitų, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui arba juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio praneÅ¡imo (konsoliduotojo metinio praneÅ¡imo), veiklos ataskaitų, auditoriaus iÅ¡vados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka.

Vadovaujantis CK 2.67 straipsniu, ABÄ® 37 straipsnio 12 dalies 7 punktu ir Nuostatų 38 ir 41 punktais, už dokumentų pateikimÄ Registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas. Pavėluotas finansinių ataskaitų rinkinių pateikimas neatleidžia juridinio asmens vadovo nuo atsakomybės. V. S. padarytÄ administracinį nusižengimÄ patvirtina byloje iÅ¡tirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 2-3), 2020 m. lapkričio 10 d. Juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinis iÅ¡raÅ¡as su istorija, iÅ¡ kurio matyti, kad UAB (duomenys neskelbtini) direktorius nuo 2016 m. sausio 20 d. yra V.

S., Bendrovės finansinės atskaitomybės dokumentai už 2018 ir 2019 metus nėra pateikti (b. l. 4-5), taip pat V. S. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas. V. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 223 straipsnio 2 dalį, nes jis, bÅ«damas Bendrovės vadovu, laiku nepateikė Bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių Registro tvarkytojui. V. S. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes (nors už 2019 metus nepateikė ataskaitų dėl objektyvių priežasčių – pasaulinės pandemijos, tačiau už 2018 metus nepateikė dėl aplaidumo), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į pažeidėjo asmenybę (dirba, įmonei vadovauja beveik (duomenys neskelbtini) metus, anksčiau laiku pateikdavo ataskaitas, įmonė įtraukta į nuo COVID-19 nukentėjusių įmonių sÄ raÅ¡Ä , tokį nusižengimÄ padarė pirmÄ kartÄ , Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nebaustas administracine tvarka, neteistas), todėl V.

S. skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda. Vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 646 straipsniais, teismas n u t a r i a : V. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 223 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad:

1) paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „Luminor Bank“ Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 20125371078. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 668 straipsnio 4 dalis, 676 straipsnio 1-2 dalys).

2) po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Teisėjas Rolandas Bužinskas