efba34a6-2d6b-4489-ae94-040b52dedf0e · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-7322-488/2021 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03974-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.11; 3.2.7.1; 3.2.3.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. rugsėjo 15 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Ineta Baliukaitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo D. J. skundÄ dėl antstolio veiksmų suinteresuotiems asmenims antstoliui Egidijui Smagurauskui, J. B., E. R.. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas D.

J. (toliau – ir skolininkas) pateikė skundÄ dėl antstolio Egidijaus Smagurausko (toliau – ir antstolis) veiksmų, kuriame nurodo, kad antstolis neteisėtai pasisavino pinigines lėšas, esančias jo banko sÄ skaitoje. Kadangi minėtos lėšos buvo valstybės parama, antstolis neturėjo teisės nukreipti į jas skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo. Atsižvelgiant į tai, praÅ¡o grÄ Å¾inti jam neteisėtai nuraÅ¡ytÄ 56,85 Eur pinigų sumÄ bei 1,00 Eur mokestį už kredito pervedimÄ SEPA vykdant antstolio nurodymÄ ir 1,02 Eur Piniginių lėšų apribojimų informacinės sistemos (toliau – PLAIS) palaikymo mokestį.

Antstolis Egidijus Smagurauskas, nesutikdamas su pareiÅ¡kėjo skundu, 2021 m. rugpjūčio 23 priėmė patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) atsisakyti tenkinti pareiÅ¡kėjo skundÄ ir jį persiuntė Panevėžio apylinkės teismui, vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo persiunčiamos, nes jos buvo persiųstos Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams kartu su 2021 m. liepos 2 d. patvarkymu atsisakyti tenkinti skundÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 510 straipsnio 3 dalis).

Patvarkyme atsisakyti tenkinti pareiÅ¡kėjo skundÄ antstolis nurodė, kad jo kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Panevėžio apylinkės teismo 2013 m. kovo 21 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2 896,20 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ solidaraus skolininko D. J. iÅ¡ieÅ¡kotojos J. B. naudai, bei vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Panevėžio apylinkės teismo 2013 m. kovo 6 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 4 473,18 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ solidaraus skolininko D.

J. iÅ¡ieÅ¡kotojos E. R. naudai. Vykdant minėtus vykdomuosius dokumentus, 2021 m. rugpjūčio 5 d. nurodymu priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas Nr. (duomenys neskelbtini), areÅ¡tuotos skolininkui priklausančios piniginės lėšos esančios bankų sÄ skaitose. 2021 m. rugpjūčio 5 d. nurodyme nurodyta, kad skolininkui leidžiama per vienÄ kalendorinį mėnesį pasinaudoti 260,00 Eur suma iÅ¡ jam priklausančios banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Procesiniu dokumentu skolininkui buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad jeigu nurodymu areÅ¡tuotos piniginės lėšos, į kurias negali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, arba nuraÅ¡ytos lėšos, iÅ¡ kurių turi bÅ«ti daromos iÅ¡skaitos CPK nustatyta tvarka, skolininkas turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io nurodymo iÅ¡siuntimo skolininkui dienos pateikti antstoliui nuraÅ¡ytų lėšų kilmę patvirtinančius dokumentus, tuomet skolininkui tokios lėšos bÅ«tų grÄ Å¾intos.

Antstolis remiantis 2021 m. birželio 18 d. Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio klientų aptarnavimo departamento Panevėžio miesto 1-ojo skyriaus pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) nustatė, kad D. J. paskirta 211,86 Eur darbo paieÅ¡kos iÅ¡moka, kuri pervedama į jo banko sÄ skaitÄ . Apie kitas skolininko gaunamas iÅ¡mokas, į kurias negalima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdomojoje byloje duomenų nebuvo, nes pareiÅ¡kėjas su skundu antstoliui nepateikė banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o ar kitų patvirtinančių dokumentų, kad jam mokama kita tikslinė iÅ¡moka, į kuriÄ negalima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Nurodo, kad antstolio 2021 m. rugpjūčio 5 d. nurodymas priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas priimtas nepažeidžiant teisės aktų reikalavimų. Atsižvelgiant į tai, kad PLAIS iÅ¡laidos apmokamos iÅ¡ skolininko piniginių lėšų (CPK 689 straipsnio 8 ir 9 dalys), antstolis neprivalo grÄ Å¾inti skolininkui 1,02 Eur PLAIS palaikymo mokesčio ir 1,00 Eur SEPA mokesčio už kredito pervedimÄ . Suinteresuoti asmenys J. B. ir E. R. atsiliepimų į skundÄ nepateikė. Skolininkas D. J. atsiliepimo į skundÄ nepateikė.

PareiÅ¡kėjo skundas atmestinas. Antstolis, atlikdamas jam įstatymo priskirtas funkcijas vykdymo procese, turi vadovautis bendraisiais teisiniais interesų derinimo ir proporcingumo principais, kurie reiÅ¡kia, kad antstolis privalo imtis visų teisėtų priemonių iÅ¡ieÅ¡kotojo interesams tinkamai apginti, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo (toliau – Antstolių įstatymas) 3 straipsnio 1 dalis). Antstolio procesinių veiksmų teisėtumÄ CPK nustatyta tvarka kontroliuoja teismas (Antstolių įstatymo 27 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėdamas skundus dėl antstolių veiksmų ir vertindamas jų teisėtumÄ , teismas turi įvertinti, ar atlikdamas konkretų procesinį veiksmÄ antstolis laikėsi įstatymo reikalavimų, ar spręsdamas jo diskrecijai tenkantį klausimÄ , atsižvelgė į teisėtus Å¡alių interesus. CPK 739 straipsnis reglamentuoja pinigų sumas iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡koti negalima. Minėtame straipsnyje nurodytas baigtinis sÄ raÅ¡as piniginių lėšų, į kurias negalima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimo, t. y. negalima iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ sumų, kurios priklauso skolininkui kaip kompensacinės iÅ¡mokos už darbuotojui priklausančių įrankių nusidėvėjimÄ ir kaip kitos kompensacijos, kurios mokamos, kai dirbama nukrypstant nuo normalių darbo sÄ lygų; sumos, mokamos darbuotojui, vykstančiam į tarnybinę komandiruotę, perkeliamam, priimamam į darbÄ ir pasiųstam dirbti į kitas vietoves; motinystės, tėvystės ir vaiko priežiÅ«ros iÅ¡mokos; iÅ¡mokos vaikams, mokamos pagal Lietuvos Respublikos iÅ¡mokų vaikams įstatymÄ ; laidojimo paÅ¡alpa; iÅ¡mokos, mokamos pagal Å alpos pensijų įstatymÄ ir Lietuvos Respublikos tikslinių kompensacijų įstatymÄ , ir kitos tikslinės socialinės iÅ¡mokos, paÅ¡alpos ir kompensacijos iÅ¡ valstybės ir savivaldybių biudžetų nepasiturinčių gyventojų socialinei paramai; valstybinė socialinio draudimo naÅ¡laičių pensija, mokama pagal Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo pensijų įstatymÄ , valstybinė naÅ¡laičių pensija, mokama pagal Lietuvos Respublikos valstybinių pensijų įstatymÄ , pareigÅ«nų ir karių valstybinė naÅ¡laičių pensija, mokama pagal Lietuvos Respublikos pareigÅ«nų ir karių valstybinių pensijų įstatymÄ , valstybinė signataro naÅ¡laičių renta, Respublikos Prezidento naÅ¡laičių valstybinė renta; iÅ¡eitinės iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus atvejus, kai vykdomi CPK 736 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyti iÅ¡ieÅ¡kojimai; laisvės atėmimo vietos įstaigoje atidarytoje nuteistojo asmeninėje sÄ skaitoje esančios piniginės lėšos, nevirÅ¡ijančios pusės Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 92 straipsnio 2 dalyje nustatytų dydžių.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymu dėl sprendimų vykdymo instrukcijos patvirtinimo Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos (toliau – Sprendimų vykdymo instrukcija) 100 punkte numatyta, kad jeigu iÅ¡ieÅ¡kojimas buvo nukreiptas į kredito įstaigoje atidarytoje skolininko sÄ skaitoje esančias lėšas, skolininkas turi teisę per 14 dienų nuo lėšų priverstinio nuraÅ¡ymo iÅ¡ sÄ skaitos dienos pateikti antstoliui dokumentus, įrodančius, kad nuraÅ¡ytos lėšos, į kurias negali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, arba lėšos, iÅ¡ kurių turi bÅ«ti daromos iÅ¡skaitos CPK nustatyta tvarka.

Tokios lėšos ne vėliau kaip per 5 darbo dienas grÄ Å¾inamos skolininkui. Jeigu skolininkas Sprendimų vykdymo instrukcijos 100 punkte nurodytų dokumentų per nustatytÄ terminÄ nepateikia, antstolis areÅ¡tuotas lėšas iÅ¡moka iÅ¡ieÅ¡kotojams Sprendimų vykdymo instrukcijos 96–97 punktuose nustatyta tvarka (Sprendimų vykdymo instrukcijos 101 punktas). IÅ¡ teismui pateiktos vykdomųjų bylų medžiagos nustatyta, kad antstolio Egidijaus Smagurausko kontoroje užvestos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D.

J. trečios eilės iÅ¡ieÅ¡kotojoms J. B. ir E. R.. Skolininkui buvo siunčiamas raginimas įvykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ , tačiau per raginime nustatytÄ terminÄ skolininkas raginimo neįvykdė, todėl skolininko atžvilgiu buvo pritaikytos priverstinio vykdymo priemonės. 2021 m. rugpjūčio 5 d. PLAIS ir skolininkui D. J. buvo iÅ¡siųstas nurodymas priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo areÅ¡tuotos skolininkui priklausančios piniginės lėšos esančios bankų sÄ skaitose. 2021 m. rugpjūčio 5 d. nurodyme priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad skolininkui leidžiama per vienÄ kalendorinį mėnesį pasinaudoti 260,00 Eur suma iÅ¡ jam priklausančios banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini).

Minėtame nurodyme skolininkui iÅ¡aiÅ¡kinta, kad jeigu nurodymu areÅ¡tuotos piniginės lėšos, į kurias negali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, arba nuraÅ¡ytos lėšos, iÅ¡ kurių turi bÅ«ti daromos iÅ¡skaitos CPK nustatyta tvarka, skolininkas turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io nurodymo iÅ¡siuntimo skolininkui dienos pateikti antstoliui nuraÅ¡ytų lėšų kilmę patvirtinančius dokumentus. Tokiu atveju lėšos ne vėliau kaip per 5 darbo dienas grÄ Å¾inamos skolininkui. IÅ¡ vykdomosiose bylose esančių duomenų nustatyta, kad į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ iÅ¡ skolininko banko sÄ skaitos 2021 m. rugpjūčio 11 d. buvo nuraÅ¡yta 56,85 Eur suma.

Atlikus minėtÄ piniginių lėšų nuraÅ¡ymÄ , iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡kotas 1,00 Eur banko komisinis mokestis vykdant pavedimÄ ir 1,02 Eur PLAIS mokestis. 2021 m. rugpjūčio 16 d. skolininkas kreipėsi į antstolį su praÅ¡ymu grÄ Å¾inti iÅ¡ jo sÄ skaitos, esančios AB „Šiaulių bankas“, 2021 m. rugpjūčio 11 d. neteisėtai nuskaičiuotÄ 56,85 Eur sumÄ . Atsižvelgiant į tai, kad su praÅ¡ymu skolininkas antstoliui nepateikė banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o, antstolis neturėdamas duomenų, patvirtinančių, kad į Å¡ias lėšas negalima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimo, atsisakė tenkinti pareiÅ¡kėjo skundÄ . 2021 m. rugpjūčio 23 d. patvarkyme atsisakyti tenkinti pareiÅ¡kėjo skundÄ Nr. (duomenys neskelbtini) antstolis nurodė, jog iÅ¡ skolininko banko sÄ skaitos nuraÅ¡ytų 56,85 Eur grÄ Å¾inimo klausimas bus sprendžiamas D.

J. pateikus banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä už laikotarpį nuo 2021 m. liepos 16 d. iki 2021 m. rugpjūčio 13 d. Bylos nagrinėjimo metu, t. y. 2021 m. rugsėjo 15 d., teisme gautas 2021 m. rugsėjo 14 d. antstolio Egidijaus Smagurausko pareiÅ¡kimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, jog antstolio kontoroje 2021 m. rugpjūčio 24 d. iÅ¡ skolininko gautas praÅ¡omas AB „Šiaulių bankas“ sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as. Susipažinus su banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u, nustatyta, kad 2021 m. liepos 22 d. pirko pirkinį ir atliko 43,88 Eur mokėjimÄ ALIEXPRESS.COM / Luxembourg / Lu X, o 2021 m. rugpjūčio 2 d.

ALIEXPRESS.COM / Luxembourg / Lu X grÄ Å¾ino pareiÅ¡kėjui 43,88 Eur. Užimtumo tarnyba 2021 m. rugpjūčio 10 d. iÅ¡mokėjo 211,86 Eur. Ä® antstolio Egidijaus Smagurausko depozitinę sÄ skaitÄ 2021 m. rugpjūčio 11 d. nuraÅ¡yta 56,85 Eur suma turi bÅ«ti grÄ Å¾inta, kadangi 2021 m. rugpjūčio 2 d. grÄ Å¾inti 43,88 Eur yra lėšų suma, kuria skolininkas galėjo disponuoti per 2021 m. liepos mėnesį, o 12,97 Eur nebuvo iÅ¡naudoti per 2021 m. liepos mėnesį, todėl 2021 m. rugpjūčio 27 d. nurodymu priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas skolininko banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), padidinta ir nustatyta 320,00 Eur suma, kuriÄ pareiÅ¡kėjas gali disponuoti per vienÄ kalendorinį mėnesį. 2021 m. rugpjūčio 27 d. iÅ¡ieÅ¡kotų lėšų paskirstymo patvarkymu skolininkui grÄ Å¾inta nuraÅ¡yta 56,85 Eur suma į jo banko sÄ skaitÄ .

Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , teismas sprendžia, kad antstolis, priverstinai nuraÅ¡ydamas pinigines lėšas iÅ¡ skolininko sÄ skaitos, nebuvo gavęs nuraÅ¡ytų lėšų kilmę patvirtinančių dokumentų (praÅ¡omos banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o), todėl elgėsi teisėtai, nepažeisdamas vykdymo procesÄ reglamentuojančių teisės normų, pareiÅ¡kėjo teisių ir pagrįstai įvykdė savo pareigÄ â€“ imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas bÅ«tų kuo greičiau ir realiai įvykdytas ir aktyviai padėti Å¡alims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus.

Antstolio veiksmuose vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , pažeidimų nenustatyta. 2021 m. rugpjūčio 5 d. Nurodymas priverstinai nuraÅ¡yti pinigines lėšas Nr. (duomenys neskelbtini) priimtas teisėtai, antstolis, gavęs duomenis apie nuraÅ¡ytų lėšų kilmę, nedelsiant atliko nuskaitytų piniginių lėšų grÄ Å¾inimÄ skolininkui, ir nepažeidė skolininko teisių, todėl pareiÅ¡kėjo skundas netenkintinas (CPK 634 straipsnio 2 dalis). Nustačius, kad antstolio veiksmai teisėti ir antstolis nepažeidė skolininko teisių, atlikdamas iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nėra pagrindo spręsti dėl pareiÅ¡kėjo nurodytos 2,02 Eur sumos grÄ Å¾inimo.

Kredito įstaiga, atlikusi skolininko piniginių lėšų nuraÅ¡ymÄ pagal antstolio pateiktÄ nurodymÄ , pagrįstai nuskaitė 1,02 Eur PLAIS palaikymo mokestį ir 1,00 Eur komisinį atlyginimÄ (CPK 689 straipsnio 8 dalyje). Reikalavimas Å¡ias sumas skolininkui grÄ Å¾inti iÅ¡ antstolio atmetamas kaip nepagrįstas. PaÅ¡to iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ pareiÅ¡kėjo nepriteistinos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 510-513 straipsniais n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjo D. J. skundÄ atmesti. Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ sias bylas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstoliui Egidijui Smagurauskui. Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėja Ineta Baliukaitytė