efb9e407-e954-4f91-90e6-0a1ca8188070 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-537-439/2013                                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00464-2013-1Procesinio sprendimo kategorija Nr. 35.3.6; 116.5.1; 116.5.2 (N) (S)                                                                                ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2013 m. liepos 31 d.Å ilalė                        Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovui K.

V., dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė TEO LT, AB praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo K. V. 762,96 Lt skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72 Lt žyminį mokestį ir 250 Lt iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui K. V. teismo procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovas per nustatytÄ terminÄ be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p. 6.210 str.).IÅ¡ raÅ¡ytinės bylos medžiagos (b.l. 3-25) nustatyta, kad atsakovo vardu buvo teikiamos televizijos „Skaitmeninė GALA“ paslaugos, adresu Tauragės sav., Tauragės m., J. Tumo Vaižganto g. 91, pagal 2010-10-07 atsakovo pasiraÅ¡ytÄ paslaugos užsakymÄ Nr. 28219733.

Pagal šį užsakymÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo įdiegti ir teikti paslaugas atsakovui, taikyti įvairias nuolaidas mokesčiams. Atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas apmokėti nustatyta tvarka ir terminais, televizijos paslaugomis naudotis ne trumpiau kaip iki 2013-10-07, o nutraukus paslaugų teikimÄ nepasibaigus trumpiausiam naudojimosi paslauga laikotarpiui, ieÅ¡kovei sumokėti visas paslaugų teikimo metu suteiktas nuolaidas. Atsakovui taip pat buvo perduota naudotis ieÅ¡kovei priklausanti televizijos įranga – televizijos priedėlis, jungiamasis kabelis, distancinis pultas, paslaugos teikimo kortelė. 2012-04-26 ieÅ¡kovė paslaugų teikimÄ atsakovui nutraukė dėl atsakovo kaltės ir priskaičiavo mokesčius už suteiktas paslaugas ir paslaugų teikimo metu suteiktas nuolaidas, kadangi atsakovas nesilaikė prisiimtų įsipareigojimų ir laiku nemokėjo už teikiamas paslaugas.

Atsakovas ieÅ¡kovei negrÄ Å¾ino televizijos įrangos, kurios vertė 199 Lt, už suteiktas paslaugas per laikotarpį nuo 2011 lapkričio 1 d. iki 2012 m. balandžio 26 d. ieÅ¡kovei liko skolingas 233,46 Lt, už suteiktas mokesčių nuolaidas – 330,50 Lt. Taigi atsakovas už negrÄ Å¾intÄ Ä¯rangÄ , suteiktas paslaugas per laikotarpį nuo 2011-11-01 iki 2012-04-26 bei sutarties nutraukimo dienÄ priskaičiuotas paslaugų teikimo metu suteiktas nuolaidas ieÅ¡kovei iÅ¡ viso įsiskolino 762,96 Lt. Kadangi atsakovas nevykdė savo prievolių, pažeidė jų vykdymo terminus, iÅ¡ atsakovo priteistinas 762,96 Lt įsiskolinimas ieÅ¡kovės naudai (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p.).Remiantis CK 6.37 str., 6.210 str., iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, remiantis CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinas sumokėtas 72 Lt žyminis mokestis bei 250 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti, ieÅ¡kovės naudai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 str., teismas             n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 762,96 Lt (septynis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du litus 96 ct.) skolÄ , penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme - 2013 m. liepos 1 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminį mokestį, 250 Lt (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti, TEO LT, AB, Lvovo g. 25, Vilnius, į.k. 121215434, a.s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai.           Atsakovas K.

V. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilalės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.            IeÅ¡kovė TEO LT, AB per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                        Elena Bartulienė                                      Â