efb8ea50-00f2-47b4-8c21-cc46af4e49d0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-550-806/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39345-2020-1 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. kovo 18 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, sekretoriaujant Laurai Mikelskytei, dalyvaujant prokurorui ŽydrÅ«nui Katkevičiui, kaltinamajai K. R., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K.

R., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Å¡eim. padėtis netekėjusi, teista, paskutinį kartÄ 2017-05-19 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.,182 str. 1 d., 198(1) str. 1 d., kaltinama pagal BK 178 straipsnio 4 dalį. Teismas n u s t a t ė : K. R. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent, ji 2020-09-19 apie 19:10 val., bÅ«dama prekybos centre „IKI“, adresu S. Stanevičiaus g. 23, Vilnius iÅ¡ prekybos salės pagrobė 2 vnt. skustuvo „Gillette skinguard“ galvutes, kurio vieneto kaina 17.99 eurų, iÅ¡ viso 35.98 eurų vertės sumai, 15 vnt. dantų pastų „Sensodyne complete protection“, kurio vieneto kaina 5.89 eurų, iÅ¡ viso 88.35 eurų vertės sumai, viskį „Ballantines scotch“ 0.7 l. 13.99 eurų vertės sumai, viskį „Ballantines scotch“ 1 l. 18.99 eurų vertės sumai ir išėjo nepateikusi prekių apmokėjimui, tokiu bÅ«du pagrobė svetimÄ UAB „Palink“ priklausantį 157.31 eurų vertės turtÄ .

Apklausta teisiamajame posėdyje kaltinamoji K. R. kalta prisipažino visiÅ¡kai, gailėjosi dėl savo veiksmų. PaaiÅ¡kino, jog viskas buvo taip, kaip paraÅ¡yta kaltinime, pavogė visus daiktus, kurie nurodyti kaltinime. Atėjo, paėmė krepÅ¡elį, nuėjo prie galvučių, po to prie dantų pastos, tada pamatė apsaugos darbuotojÄ salėje, priėjo prie alkoholio ir tada išėjo. Su civiliniu ieÅ¡kiniu sutinka. PaskirtÄ bausmę pagal 2017 m. nuosprendį yra atlikusi. Su draugu gyvena, su jo tėvais.

Stengsis atlyginti civilinį ieÅ¡kinį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio nuostatomis, byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. K. R. įtariamojo apklausos metu parodė, kad savo kaltę pripažįsta iÅ¡ dalies. Narkologijos, psichiatrijos įskaitoje neregistruota, galvos traumų neturėjo. Apie vagystę gali paaiÅ¡kinti, kad 2020-09-19 dienÄ , apie 19:00 val. ji viena atvyko į parduotuvę ,,IKI“, adresu S. Stanevičiaus 23, Vilnius.

Užėjusi į parduotuvę, pasiėmė prekių krepÅ¡elį ir nuėjo į parduotuvės vidų. Puikiai prisimena, kad iÅ¡ pirmo nuėjo prie stendo, kur buvo skustuvų galvutes, iÅ¡ stendo paėmė 2 vnt. skustuvų ,,Gillette skinguard“ galvutes, tikrai prisimena, kad jos kainavo 17.99 eurus, tik jai atrodo, kad galėjo bÅ«ti taip, kad ji iÅ¡ karto Å¡itas prekes įsidėjo į su savimi turimÄ juodos spalvos rankinę, tada nuėjo į skyrių, kur buvo dantų pastos, iÅ¡ ten paėmė (tikrai prisimena), kad 15 vnt. ,,Sensodyne complete protection“, jas iÅ¡ karto įsidėjo į pirkinių krepšį.

Tada gal nuėjo vienÄ ar du stelažus ir pastas įsidėjo ar į tašę, ar į maiÅ¡Ä , tiksliai neprisimena, todėl negali pasakyti, kaina pastų buvo 5.89 eurų. Tikrai tų 18 vnt. dantų pastų kito pavadinimo, kur paraÅ¡yta praneÅ¡ime apie įtarimÄ , neėmė. Tada nuėjo į alkoholio skyrių, iÅ¡ lentynos paėmė 0.7 l. talpos viskį ,,Ballantines scotch“, kiek pamena, kaina 13.99 eurus ir 1 l. talpos visko ,,Ballantines scotch“ kaina buvo 18.99 eurus. Butelius, jai rodos, įsidėjo į tašę, kad netraÅ¡kėtų.

Daugiau ji tikrai nieko nevogė. Išėjo iÅ¡ parduotuvės ne pro kasas, o pro tÄ Ä¯Ä—jimÄ , kur užėjo. Pro kasas atgal nėjo. Apsaugos darbuotojai jos nesustabdė. Taip pat nori pasakyti, kad ji niekada nevagia baudžiamajai bylai, ir parduotuvė ,,IKI” jau ne kartÄ jai yra bandžiusi pripaiÅ¡yti kiekį, kurio neėmė, bet pareigÅ«nai peržiÅ«rėdavo prie jos vaizdo įraÅ¡us ir pamatydavo, kad tikrai tiek neėmė. PasižiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä ten gal galima pamatyti, kiek kartų tiesia rankÄ ir kiek vienetų paima.

Minėtus daiktus pardavė ,,Å eÅ¡kinės” turgelyje, nepažįstamiems asmenims. Pinigus pasiliko sau pragyvenimui. Dėl vagystės gailisi. Daugiau nieko papildyti neturi (b.l. 27-28, 32-34). Byloje apžiÅ«rėtas vaizdo įraÅ¡as: ApžiÅ«rimas pirmasis vaizdo įraÅ¡o failas, pavadinimu „ch28_20200919190832“. Vaizdo įraÅ¡o trukmė 11:20 min atidarius vaizdo įraÅ¡o failÄ matome datÄ ir laikÄ : 2020-09-19, laikas 19:08 val. Kamera nukreipta į stendÄ , kur yra skustuvų prekės ir dantų pastų prekės. Ties 19:08:49 val.

į minėtÄ skyrių ateina moteris, vilkinti juodÄ striukę, tamsias kelnes, Å¡viesius sportbačius, per petį pasikabinusi juodos spalvos rankinę ir prekių maiÅ¡Ä â€žLidle“, rankose laiko parduotuvės pirkinių krepšį. IÅ¡ stendo paima 15 vienetų dantų pastų, pavadinimo ir kainos nesimato. Minėtas dantų pastas įsideda į pirkinių krepšį ir iÅ¡eina iÅ¡ Å¡io skyriaus. Ties 19:09:49 val. vėl sugrįžta ir iÅ¡ stendo paima 2 vnt. pakuočių skustuvų galvučių, kitu rankos tiesimu paima dar du vienetus galvučių ir kitu rankos tiesimu paima dar vienÄ pakuotę skustuvų galvučių.

Tikslios kainos ir skustuvų galvučių pavadinimo įžiÅ«rėti neįmanoma. Visas prekes sudeda į pirkinių krepšį. Ir iÅ¡eina iÅ¡ minėto skyriaus. Daugiau reikÅ¡mingos informacijos Å¡iame vaizdo įraÅ¡o fragmente nėra (Vaizdo įraÅ¡as sulėtintas). ApžiÅ«rimas antrasis vaizdo įraÅ¡as, pavadinimu „ch25_20200919191758“ Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä , matome tÄ pačiÄ merginÄ , kuri yra alkoholio prekių skyriuje. Minėta moteris prieina prie stendo, kur yra iÅ¡dėstyti viskio buteliai, iÅ¡ lentynos paima du alkoholinius butelius „Ballantines“, juos įsideda į su savimi turimÄ prekių krepšį ir iÅ¡eina ir minėto skyriaus.

Daugiau reikÅ¡mingos informacijos Å¡iame vaizdo įraÅ¡o faile nėra (Vaizdo įraÅ¡as sulėtintas). Daroma 45 minučių pertrauka. Tęsinys. ApžiÅ«rimas trečiasis vaizdo įraÅ¡o failas, pavadinimu „ch25_20200919191742“. Atidarius vaizdo įraÅ¡Ä matome, tÄ pačiÄ merginÄ , kuri yra alkoholio prekių skyriuje. Minėta moteris prieina prie stendo, kur yra iÅ¡dėstyti viskio buteliai, iÅ¡ lentynos paima du alkoholinius butelius „Ballantines“, juos įsideda į su savimi turimÄ prekių krepšį ir iÅ¡eina ir minėto skyriaus.

Daugiau reikÅ¡mingos informacijos Å¡iame vaizdo įraÅ¡o faile nėra. AnalogiÅ¡kas vaizdo įraÅ¡as antrajame faile. Tiesiog ilgesnis kelioms sekundėms (Vaizdo įraÅ¡as sulėtintas). ApžiÅ«rimas ketvirtasis vaizdo įraÅ¡o failas, pavadinimu „ch05_20200919190832“. Matome vaizdÄ , kad kameros nukreiptos į parduotuvės kasas. Laikas nefiksuojamas. Matome, kad minėta moteris sustoja prie saldumynų stendo, rankoje laiko telefonÄ , kitoje rankoje laiko pirkinių krepšį, jame jau nesimato dantų pastų ir alkoholinių gėrimų.

Tačiau kažkokios prekės dar yra. MinėtÄ krepšį palieka prie saldumynų stendo ir iÅ¡eina. Daugiau reikÅ¡mingos informacijos Å¡iame vaizdo įraÅ¡e nėra (Vaizdo įraÅ¡as sulėtintas) (b.l. 16-20). Duomenų vertinimas ir veikos kvalifikavimas Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , t. y. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir yra baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu. Turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL (t. y. 150 Eur), bet nevirÅ¡ija 5 MGL (t. y. 250 MGL) dydžio sumos (BK 190 str. 1 d.).

Teismų praktikoje yra ne kartÄ iÅ¡aiÅ¡kinta, kad vagystė – tai tyčinis neteisėtas neatlygintinas svetimo kilnojamojo (judamojo) turto užvaldymas pasisavinimo tikslu. Tiek slapta, tiek atvirai grobdamas svetimÄ turtÄ kaltininkas gauna turtinę naudÄ , padaro žalÄ turto savininkui ir tai darydamas suvokia, kad veikia be turto savininko sutikimo, numato tokios nusikalstamos veikos padarinius, jų nori ir siekia. Byloje surinktų ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamoji K.

R. padarė jai inkriminuotÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Pati kaltinamoji K. R. teisminio bylos nagrinėjimo metu pilnai prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ , visiÅ¡kai sutiko su pareikÅ¡tu kaltinimu. Be kaltinamosios parodymų, jai inkriminuotÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ patvirtina kiti byloje surinkti, aukščiau jau aptarti įrodymai: ikiteisminio tyrimo metu vaizdo įraÅ¡ai ir jų apžiÅ«ros protokolai. Byloje įrodyta, kad K. R. 2020-09-19 apie 19:10 val., bÅ«dama prekybos centre „IKI“, adresu S. Stanevičiaus g. 23, Vilnius iÅ¡ prekybos salės pagrobė 2 vnt. skustuvo „Gillette skinguard“ galvutes, kurio vieneto kaina 17.99 eurų, 15 vnt. dantų pastų „Sensodyne complete protection“, kurio vieneto kaina 5.89 eurų, viskį „Ballantines scotch“ 0.7 l. 13.99 eurų vertės sumai, viskį „Ballantines scotch“ 1 l 18.99 eurų vertės sumai ir išėjo nepateikusi prekių apmokėjimui, tokiu bÅ«du pagrobus svetimÄ UAB „Palink“ priklausantį 157.31 eurų vertės turtÄ .

Teismui nekyla abejonių, kad kaltinamoji nagrinėjamo įvykio metu veikė tiesiogine tyčia, t.y. suprato, kad grobia svetimÄ , jai nepriklausantį turtÄ , siekė gauti naudos iÅ¡ nusikalstamos veikos ir jÄ gavo. Dėl kaltinamosios K. R. padarytos nusikalstamos veikos buvo sukeltos nusikalstamos pasekmės, civilinis ieÅ¡kovas patyrė turtinę žalÄ , pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys, kuris Å¡iuo metu nėra atlygintas. Pagrobto turto vertė virÅ¡ijo 3 MGL (150 Eur), bet nevirÅ¡ijo 5 MGL (250 Eur) dydžio sumos.

Todėl kaltinamosios veiksmai atitinka BK 178 straipsnio 4 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėtį. Bausmės skyrimas, kardomoji priemonė, daiktiniai įrodymai Skirdamas bausmę kaltinamajai K. R., teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamosios asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Kaltinamoji K. R. padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12 str.), veikdama tiesiogine tyčia, iÅ¡ savanaudiÅ¡kų paskatų.

Dėl kaltinamosios nusikalstamų veiksmų civilinis ieÅ¡kovas UAB „Palink“ patyrė turtinę žalÄ , pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį, kuris Å¡iuo metu nėra atlygintas. Kaltinamoji teista, bausta administracine tvarka, tame tarpe ir už smulkiÄ sias vagystes, turi vaikÄ , tačiau jai atimtos motinystės teisės. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaip minėta BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės: vieÅ¡ieji darbai, bauda, laisvės apribojimas arba areÅ¡tas. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamoji paskutinį kartÄ teista 2017 m. (laisvės atėmimo bausmę atliko 2018 m. liepos 2 d.) ir iki Å¡ios veikos naujų nusikaltimų nėra padariusi, pačios kaltinamosios teigimu, registruojasi užimtumo tarnyboje, į tai, kad pasak kaltinamosios, ji stengsis atlyginti žalÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo atveju tikslingiau K.

R. paskirti antrÄ pagal griežtumÄ sankcijoje numatytÄ bausmę, laisvės apribojimÄ , paskiriant kaltinamajai tam tikrus įpareigojimus ir draudimÄ , kurie padėtų kaltinamajai stengtis gyventi nedarant nusikalstamų veikų ar kitų teisės pažeidimų. Be to, Å¡i bausmė labiau atitinka ir civilinės ieÅ¡kovės interesų įgyvendinimÄ . Ä®vertinus aukščiau jau iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog Å¡velnesnė bausmės rÅ«Å¡is nei areÅ¡tas gali pasiekti tikslÄ sulaikyti kaltinamÄ jÄ nuo naujų nusikalstamų veikų nuosavybei darymo, bÅ«tų proporcinga jos asmenybės pavojingumui, efektyvesnė, todėl K.

R. skirtina BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas. Atsižvelgiant į tai, kad K. R. teista, vykdo ir smulkiÄ sias vagystes iÅ¡ parduotuvių, jai nustatytinas ilgesnis laisvės apribojimais laikas su tam tikrais įpareigojimais ir draudimu. Teismas sprendžia, kad Å¡iuo konkrečiu atveju intensyvi priežiÅ«ra, kuri paprastai skiriama su laisvės apribojimo bausme, nėra bÅ«tina priemonė, todėl neskirtina. Tiek atsižvelgiant į K. R. asmenybę, tiek į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir padarymo aplinkybes efektyviau BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus galėtų pasiekti kartu su bausme skiriami teismo nustatyti įpareigojimai ir draudimas.

Kadangi teismas atliko sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamoji prisipažino kalta, todėl jai paskirtoji bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, mažintina vienu trečdaliu. K. R. taikytÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o Å¡iam įsiteisėjus, panaikinti. Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinis diskas su vaizdo įraÅ¡u (saugomas voke, prisegtame prie bylos virÅ¡elio) – paliktinas saugoti baudžiamojoje byloje.

Civilinis ieÅ¡kinys Å ioje byloje UAB „Palink“ pareiÅ¡kė 303,10 eurų civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos atlyginimo. K. R. pareikÅ¡tas kaltinimas pagrobus svetimÄ UAB „Palink“ priklausantį 157.31 eurų vertės turtÄ , Å¡io turto pagrobimas nurodytai sumai yra įrodytas, Å¡iai sumai yra įrodytas ir civilinis ieÅ¡kinys. Kaltinamoji civilinį ieÅ¡kinį pripažino, jo dydžio neginčijo, ieÅ¡kinio pagrįstumÄ nurodytoje sumoje patvirtina byloje esantys įrodymai.

Žala padaryta tyčiniais neteisėtais kaltinamosios veiksmais. Civilinis ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkinamas 157.31 eurų sumai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str., BPK 115 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : K. R. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jai 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant K.

R. bausmės laikotarpiu: dirbti arba bÅ«ti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradžios atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ ; 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 6 (Å¡eÅ¡erių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant K.

R. bausmės laikotarpiu: dirbti arba bÅ«ti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradžios atlyginti nusikalstama veika padarytÄ turtinę žalÄ ; 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

K. R. taikytÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o Å¡iam įsiteisėjus, panaikinti. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡u, saugomÄ voke, prisegtame prie bylos virÅ¡elio – palikti saugoti baudžiamojoje byloje. Civilinio ieÅ¡kovo UAB „Palink“ civilinį ieÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies ir priteisti iÅ¡ K. R. civilinio ieÅ¡kovo UAB „Palink“ naudai 157,31 Eur turtinės žalos atlyginimo, kitoje dalyje ieÅ¡kinio netenkinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti K. R., kad: Laisvės apribojimo bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46 – 49 straipsniai. Bausmę vykdo probacijos tarnybos (Vilniuje – Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius, Kareivių g. 1, tel. (8 5) 212 3551). Jei nuteistasis neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, įsiteisėjus teismo sprendimui, jis turi nuvykti į gyvenamosios vietos probacijos tarnybÄ . Nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiÅ¡kumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymÄ .

Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus;

4) Å¡aukiami atvykti į gyvenamosios vietos probacijos tarnybÄ . Nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo ne vėliau kaip prieÅ¡ septynias dienas praneÅ¡ti Å¡iÄ bausmę vykdančiai institucijai apie planuojamÄ gyvenamosios vietos pakeitimÄ Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui. Teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė