efb8dc29-0ac4-4ea0-84f0-3e51eb06fe0c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                   Civilinė byla Nr. N2-7258-826/2012(Proceso Nr. 2-06-3-04949-2012-2)  Procesinio sprendimo kategorija 72.; 109; 118.5 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. rugsėjo 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, sekretoriaujant Joanai Runelienei, dalyvaujant ieškovės atstovei advokatei Marinai Saveljevai, civilinėje byloje pagal ieškovės V.

V. ieÅ¡kinį atsakovui R. D., institucijai, teikiančiai byloje iÅ¡vadÄ Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, iÅ¡nagrinėjęs Å¡alių praÅ¡ymÄ patvirtinti sudarytÄ taikos sutartį, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė V. V., atstovaudama nepilnamečio vaiko N. D. interesus kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo R. D. sÅ«nui N. D., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ po 500,00 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaiko pilnametystės.2012-09-10 teismo posėdžio metu ieÅ¡kovės atstovė pateikė teismui Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, nes Å¡alys nutarė bylÄ baigti taikiai.Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alių sudaryta ir teismui pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms teisės normoms ir vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia Å¡alių bei jų nepilnamečio vaiko teisėtų interesų, Å¡alių praÅ¡ymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, kiekviena iÅ¡ Å¡alių gali kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio ar formos pakeitimo.

Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys nusprendė užbaigti bylÄ taikos sutartimi, iÅ¡ atsakovo priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio valstybei ((400x12 mėn. ) 3 proc. – 75 proc.= 36,00 Lt) (LR CPK 85 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d., 96 str. 1 d.).Valstybė Å¡ioje byloje patyrė 15,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios turi bÅ«ti priteisiamos iÅ¡ Å¡alių, proporcingai patenkintų ir atmestų ieÅ¡kovės reikalavimo daliai (patenkinta 80 procentai reikalavimų, nes vietoje ieÅ¡kovės praÅ¡omų 500,00 Lt, priteista 400,00 Lt).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovei teikiama valstybės garantuojama teisinė pagalba, iš atsakovo priteistina 12,00 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (LR CPK 92 str. 1 d.). Valstybė šioje byloje taip pat patyrė 457,00 Lt valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų. Atsižvelgiant į tai, kad šios išlaidos atsirado ir dėl atsakovo pasyvaus elgesio byloje (nedalyvavimo parengiamajame teismo posėdyje), taip pat į tai, kad atsakovas nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų dėl įrodymų pateikimo, iš atsakovo priteistinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos proporcingai patenkintų ir atmestų ieškovės reikalavimo daliai, tai yra, 365,60 Lt.Iš viso valstybės naudai iš atsakovo priteistina 365,60 Lt valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, 36,00 Lt mokėtino žyminio mokesčio ir 12,00 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 295 str., teismas n u t a r i a :

Å¡alių praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti ieÅ¡kovės V. V. ir R. D. sudarytÄ taikos sutartį:1. Atsakovas R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui N. D., gim. (duomenys neskelbtini), po 400,00 Lt (keturis Å¡imtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2012-05-01 iki sÅ«naus N. D. pilnametystės.2. IeÅ¡kovė V. V. paskiriama nepilnamečio vaiko N., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Valstybės naudai iÅ¡ atsakovo R. D. priteisti 365,60 Lt valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų, 36,00 Lt mokėtino žyminio mokesčio ir 12,00 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.Civilinę bylÄ Nr. N2-7258-826/2012 pagal ieÅ¡kovės V. V. ieÅ¡kinį atsakovui R. D., institucijai, teikiančiai byloje iÅ¡vadÄ , Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo nutraukti.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo ir paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                 Marius Dobrovolskis     Â