efb6f649-a3e6-4cc6-aaba-1995d46b7b92 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A6.-561-660/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00258-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 7.1; 18.1; 19.11; 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. kovo 8 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 108 straipsnį, 481 straipsnio 2 dalį, 508 straipsnį.

Teismas n u s t a t ė : S. V. 2018 m. vasario 5 d., apie 18 val. 30 min., parduotuvėje „IKI“, adresu Kaune, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 1,63 promilės neblaivumas, iÅ¡gėrė butelį alaus „Carlsberg“, už kurį nesusimokėjo ir parduotuvei padarė 1,19 eurų žalÄ . IÅ¡keikė atvykusius policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais. Tokiais veiksmais S. V. įvykdė smulkiÄ vagystę, pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir nustatytÄ valdymo tvarkÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.S. V. kaltę įvykdžius protokole nurodytus pažeidimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 2), tarnybinis praneÅ¡imas dėl sulaikyto asmens, iÅ¡ kurio matyti, kad nuvykus pagal gautÄ iÅ¡kvietimÄ nurodytu adresu pasitiko parduotuvės vadovė, kuri paaiÅ¡kino, kad S. V., bÅ«damas parduotuvėje, pasiėmė alaus butelį ir prekybos salėje jį iÅ¡gėrė.

Keikėsi ir terorizavo kasininkę, kad Å¡i duotų jam pinigų, už iÅ¡gertÄ alų nesusimokėjo. Atvykusius policijos pareigÅ«nus iÅ¡keikė necenzÅ«riniais žodžiais (b. l. 3), UAB “Palink” pareiÅ¡kimas (b. l. 4), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad S. V. 2018-02-05, 19.26 val. nustatytas 1,63 prom. girtumas (b. l. 6), patikros sertifikato kopija, iÅ¡ kurios matyti, kad alkotesterio patikros sertifikatas galioja iki 2018-03-05 (b. l. 6 kita pusė), asmens duomenys (b. l. 7), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už vienerius metus, iÅ¡ kurio matyti, kad S. V. turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 8-16), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad S. V. parduotuvėje „IKI“, bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 1,63 promilės neblaivumas, iÅ¡gėrė butelį alaus „Carlsberg“, už kurį nesusimokėjo, ir parduotuvei padarė 1,19 eurų žalÄ ; iÅ¡keikė atvykusius policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais.

Tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 108 straipsnyje, 481 straipsnio 2 dalyje, 508 straipsnyje, todėl baustinas.S. V. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 108 straipsnyje, 481 straipsnio 2 dalyje yra tai, kad juos padarė neblaivus asmuo ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui, bei nusižengimus padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 str. 1 d. 8 p., 12 p.), be to atsakomybę sunkinanti aplinkybė padarius ANK 508 straipsnyje numatytÄ nusižengimÄ yra tai, kad jį padarė neblaivus asmuo ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, todėl S. V. skirtinos administracinės nuobaudos - baudos, numatytos ANK 108 straipsnio, 481 straipsnio 2 dalies, 508 straipsnio sankcijų ribose.Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 108 straipsniu, 481 straipsnio 2 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, 481 straipsnio 2 dalyje, 508 straipsnyje, ir:- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, skirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ ;- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalyje, skirti 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, skirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudÄ paskirti 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18077842377.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                  Larisa Tamulionienė