efb6bbda-80eb-47ed-86f3-2e9521d4ee88 · Kauno apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-2335-720/2022 Baudžiamoji byla Nr. e1-922-720/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35647-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.11.3.; 2.5.16.; 2.5.19. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gruodžio 15 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Tatjana Butkienė, sekretoriaujant Lukui Žižiui, dalyvaujant: prokurorui Zenui Leonavičiui, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus atstovei V. P., nuteistajam K. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl teismo paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam K.

B.. Teismas n u s t a t ė: Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. vasario 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu K. B. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje (2 veikos). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, už Å¡ių veikų padarymÄ paskirtas bausmes subendrinus ir pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, jam paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant nuteistÄ jį per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir bÅ«ti namuose nuo 22.00 valandos iki 06.00 valandos, jei tai nėra susiję su darbu ar mokymusi.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimis, Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę subendrinus su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. rugsėjo 22 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme – 34 MGL, tai yra 1700,00 (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų) eurų bauda, K. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių, be intensyvios priežiÅ«ros, įpareigojant nuteistÄ jį per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir bÅ«ti namuose nuo 22.00 valandos iki 06.00 valandos, jei tai nėra susiję su darbu ar mokymusi, ir 34 MGL, tai yra 1700,00 (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų) eurų baudÄ .

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2022 m. kovo 15 d. Probacijos tarnyba teikimu siÅ«lo nuteistajam K. B. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡to bausme. Teikime nurodė, kad Probacijos tarnyba Å¡io nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2022 m. kovo 21 d. Asmuo 2022 m. kovo 30 d. supažindintas su bausmės vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ bei teisės pažeidimų padarymÄ bausmės vykdymo laikotarpiu.

Nuteistojo laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2023 m. sausio 20 d. Nuteistasis buvo nukreiptas į Respublikinį priklausomybės ligų centrÄ bei neatlygintinų darbų atlikimo vietÄ Kauno Samariečių bendrijoje. 2022 m. balandžio 29 d. nuteistasis pateikė pažymÄ iÅ¡ Respublikinio priklausomybės ligų centro – apsvaigimas nenustatytas. Sekantį kartÄ tokio pobÅ«džio pažymÄ jis tarnybai turėjo pateikti 2022 m. rugpjūčio 9 d., tačiau nustatytu laiku į tarnybÄ neatvyko, pažymos nepateikė.

RaÅ¡tu pasiaiÅ¡kino, kad atvykimui neturėjo pinigų. 2022 m. rugpjūčio 25 d. 22.24 val. naktinio patikrinimo metu nuteistasis buvo nerastas gyvenamojoje vietoje, 2022 m. rugpjūčio 29 d. atvykęs į tarnybÄ jis pasiaiÅ¡kino, kad namuose buvo nerastas, kadangi į namus nespėjo grįžti. Taip pat paaiÅ¡kino, kad oficialiai nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, dirba neoficialiai. Nemokamų darbų dirbti nepradėjo, kadangi nesugebėjo dėl jų susitarti su įstaiga, į kuriÄ buvo nukreiptas.

Atkreipia dėmesį į tai, kad bausmės vykdymo metu asmuo nuolat buvo motyvuojamas vykdyti paskirtus įpareigojimus, tačiau asmuo į tai nereagavo. Dėl Å¡ių pažeidimų Probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į teismÄ , tačiau Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. rugsėjo 14 d. nutartimi probacijos tarnybos teikimas buvo atmestas. Po teikimo atmetimo K. B. yra atlikęs 84 valandas neatlygintinų darbų, nebuvo nustatyta įpareigojimo numatytu laiku bÅ«ti namuose pažeidimo atvejų. Tačiau nuteistasis sistemingai vengia priežiÅ«ros, t. y. neatvyksta į Probacijos tarnybÄ individualiam darbui bei atsiskaitymui apie paskirtų įpareigojimų vykdymÄ .

K. B. 2022 m. spalio 3 d. privalėjo atvykti į Probacijos tarnybÄ , jam neatvykus nuteistajam buvo iÅ¡siųstas probacijos sÄ lygų iÅ¡aiÅ¡kinimas bei paraginimas atvykti 2022 m. spalio 17 d., tačiau jis neatvyko. 2022 m. lapkričio 7 d. lankytasi asmens gyvenamojoje vietoje nakties metu, jis buvo rastas namuose. 2022 m. lapkričio 8 d. K. B. atvyko į Probacijos tarnybÄ , paaiÅ¡kino, kad paskirtais laikais neatvyko, nes sirgo. Buvo sutarta, kad nuteistasis iki 2022 m. lapkričio 10 d. nuvyks į Respublikinį priklausomybės ligų centrÄ ir pateiks pažymÄ dėl apsvaigimo nuo psichikÄ veikiančių medžiagų. 2022 m. lapkričio 10 d. nuteistasis neatvyko, susisiekęs telefonu informavo, kad nespėja atvykti dėl sugedusio automobilio, sutarta, kad jis atvyks 2022 m. lapkričio 14 d. ir tuomet pateiks minėtÄ pažymÄ , tačiau K.

B. nurodytÄ dienÄ neatvyko. 2022 m. lapkričio 17 d. 10.10 val. apsilankyta asmens gyvenamojoje vietoje, asmeniui įteikta Å¡aukimo Å¡aknelės kopija, kuri buvo iÅ¡siųsta paÅ¡tu su nurodymu atvykti 2022 m. lapkričio 28 d., K. B. teigė, kad Å¡aukimÄ gavo paÅ¡tu ir atvyks, tačiau nurodytÄ dienÄ nuteistasis į Probacijos tarnybÄ neatvyko, telefonu neatsiliepia. Probacijos atstovė teikimÄ palaikė jame nurodytais motyvais. Nuteistasis teismo posėdyje nurodė, kad Å¡iuo metu jis registruojasi Užimtumo tarnyboje ir ieÅ¡kosi darbo.

Jam paskirtas valandas jis iÅ¡dirbo savaitė prieÅ¡ teikimo nagrinėjimÄ ir tikrai stengiasi laikytis probacijos reikalavimų. Susiradęs darbÄ ketina sumokėti jam paskirtÄ baudÄ . Ä® probacijos tarnybÄ jis neatvykdavo, nes buvo daug nesklandumų, sugedo automobilis, padarė avarijÄ . Kai gavo Å¡aknelę, jis buvo atvykęs atlikti narkologinį tyrimÄ . PraÅ¡o teikimo netenkinti, gailisi ir pasižada susitvarkyti. Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti, nes pažeidimai nustatyti, tai jau antras teikimas nuteistojo atžvilgiu.

Teikimas atmestinas. BK 48 straipsnio 8 dalis numato, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Sprendžiant klausimÄ , ar nuteistasis vengia atlikti jam paskirtÄ bausmę, bÅ«tina atsižvelgti ir į priežastis, dėl kurių jis nevykdė jam paskirtų įpareigojimų. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarkÄ ar neatsiskaito dėl objektyvių priežasčių arba kitų svarbių priežasčių (pvz. ligos, ligonio slaugymo ir pan.), taip pat pavieniai smulkÅ«s, formalÅ«s pažeidimai.

Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, kad laisvės apribojimo bausmės, vykdymo laikotarpiu K. B., bÅ«damas supažindintas su bausmės vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ , nuteistasis nepateikė pažymos iÅ¡ Respublikinio priklausomybės ligų centro, naktinio patikrinimo metu buvo nerastas namuose, niekur nedirba, nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje, jo atžvilgiu jau buvo nagrinėtas teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, tačiau net ir po teikimo iÅ¡nagrinėjimo nuteistasis neatvyksta į Probacijos tarnybÄ atsiskaityti apie draudimų ir įpareigojimų vykdymÄ .

PiktybiÅ¡kai neatvyksta į Probacijos tarnybÄ net ir kelis kartus Å¡aukiamas. Nuteistojo paaiÅ¡kinimu, jis Å¡iuo metu registruojasi Užimtumo tarnyboje, nurodė, kad iÅ¡dirbo jam paskirtas valandas, į Probacijos tarnybÄ neatvyko dėl nenumatytų kliūčių. Darytina iÅ¡vada, kad atsižvelgiant į tai, jog nuteistasis laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu ne visiÅ¡kai tinkamai vykdė jam paskirtus įpareigojimus, jo atžvilgiu teikimas teismui yra teikiamas antrÄ kartÄ , visa tai iÅ¡ esmės sudaro formalų pagrindÄ Probacijos tarnybai kreiptis į teismÄ dėl paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo griežtesne bausmės rÅ«Å¡imi – areÅ¡tu.

Teismas nepateisina tokio nuteistojo elgesio, tačiau Å¡iuo atveju įvertintina tai, kad nebuvo nustatyta pareigos bÅ«ti namuose tam tikru laiku pažeidimo atvejų, Å¡iuo metu jis yra iÅ¡dirbęs 84 valandas jam paskirtų darbų. Ä®vertinęs aptartų aplinkybių visumÄ , teismas sprendžia, kad per jau daugiau nei 11 mėnesių besitęsiantį bausmės vykdymÄ (nuteistojo elgesys kontroliuojamas nuo 2022 m. kovo 21 d., laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2023 m. sausio 20 d.) nustatyti pažeidimai, Å¡iuos pažeidimus vertinant visų kitų byloje nuteistojo naudai nustatytų aplinkybių kontekste, Å¡iuo metu neleidžia daryti kategoriÅ¡kos iÅ¡vados, kad nuteistasis K.

B. vengia atlikti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. vasario 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę ir Å¡iÄ bausmę reikia keisti griežtesne su laisvės ribojimu susijusia bausme, tai yra areÅ¡tu. Atsižvelgiant į tai ir į pirmiau minėtas aplinkybes, nagrinėjamu atveju laisvės apribojimo bausmės pakeitimas į areÅ¡tÄ nuteistajam K. B. Å¡iuo atveju bÅ«tų neproporcingas. Visa tai sudaro pagrindÄ Probacijos tarnybos teikimÄ atmesti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : atmesti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam K.

B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Tatjana Butkienė