efb68889-29c7-4c61-ae1d-e7b6382fe131 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                              Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-957-763/2015Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00775-2015-3                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                      39.2.;48.3.;52.3.ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. liepos 20 d.Švenčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,išnagrinėjęs A.

N. (A. N.),gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumÄ nepateikta, bausto administracine tvarka,gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir                                                                                                                                 n u s t a t ė :

             A. N. 2015-07-05 00.15 val., vieÅ¡oje vietoje – Å venčionių r., Pabradės m., Vilniaus gatvėje esančiame parke k., bÅ«damas girtas (2,87 prom.) svirduliavo, griuvinėjo, bendraujant neriÅ¡liai kalbėjo, negalėjo savarankiÅ¡kai judėti, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais A. N. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 6 d.A. N. teismo posėdyje nedalyvavo, jam apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimÄ atidėti.A.

N. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigÅ«no R. P. tarnybiniu praneÅ¡imu ir kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis.IÅ¡ byloje esančio informacinės duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o dėl ATPK pažeidimų registravimo nustatyta, kad A. N. veika administracinio teisės pažeidimo protokole pagal LR ATPK 178 str. 6 d. kvalifikuota tinkamai, nes jis bÅ«damas nepilnametis (17 metų amžiaus), kuriam 2014-07-21 buvo paskirta nuobauda už pasirodymÄ neblaivaus, per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo, padarė analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ . Skiriant A.

N. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (paaiÅ¡kinimo nepateikė), taip pat nenustatyta ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl skiriama straipsnio sankcijoje nustatyta nuobauda – bauda, kurios dydis mažinamas nuo vidurkio ribos.Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 178 str. 6 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : Pripažinti, kad A. N. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 6 d., ir nubausti jį 14 Eur (keturiolikos Eur) dydžio bauda.Paskirta bauda per 40 dienų turi bÅ«ti sumokėta į valstybės biudžetÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. LT247300010112394300, esanti banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime (kvite) nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodÄ ).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                  Rimvydas Petrauskas