efb669c9-2352-47b2-94cd-e76ed3ee7743 · Å iaulių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-1419-900/2011Teisminio proceso Nr. 4-41-3-01165-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 52.3. Å IAULIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. lapkriÄio 15 d.Å iauliai Å iaulių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Alma BerniÅ«naitÄ,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui V. K.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), dirbanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedefb669c9-2352-47b2-94cd-e76ed3ee7743 · Å iaulių rajono apylinkÄs teismas: veiksmuose yra administracinÄs teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, sudÄtis.V. K. dÄl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be prisipažinimo, jo kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-1419-900/2011Teisminio proceso Nr. 4-41-3-01165-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 52.3. Å IAULIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. lapkriÄio 15 d.Å iauliai Å iaulių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Alma BerniÅ«naitÄ,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui V. K.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), dirbanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t Ä:
V. K. 2011 m. lapkriÄio 2 d. apie 825 val. Å iaulių rajone, kelyje Å iauliai â Pakruojis â Pasvalys, 3 km., vairavo automobilį VW GOLF, v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis - 0,56 promilÄs).V. K. paaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį iÅ¡ vakaro vartojÄs alkoholį, prieÅ¡ sÄsdamas į automobilį jautÄsi gerai. PraÅ¡o atsižvelgti į tai, kad dirba UAB âLUIDASâ, techninio direktoriaus G. V. charakterizuojamas teigiamai (b. l. 12), ir neatimti teisÄs vairuoti transporto priemones.IÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ , teismas konstatuoja, kad V.
K. veiksmuose yra administracinÄs teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, sudÄtis.V. K. dÄl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be prisipažinimo, jo kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l.
2) bei prie jo esanÄiais įrodymais: Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro Patrulių bÅ«rio vyresniojo patrulio Egidijaus Andrulio 2011 m. lapkriÄio 2 d. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 7), asmens blaivumo testo duomenimis (alkotesterio parodymais) (b. l. 5), asmens paaiÅ¡kinimu (b. l. 3), praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo (b. l. 6), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 10).V. K. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 p.); atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.V.
K. praÅ¡ymas neatimti specialiosios teisÄs negali bÅ«ti patenkintas, nes Å¡i papildoma sankcija ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatyta kaip privaloma, o ne fakultatyvi, t. y. priklausanti nuo teisÄjo valios. Neigiamų pasekmių darbo srityje, socialiniame gyvenime ir panaÅ¡iai atsiradimas nelaikomas iÅ¡skirtinio pobÅ«džio aplinkybe, sudaranÄia pagrindÄ Å¡velninti paskirtÄ nuobaudÄ pagal ATPK 301 straipsnį, nes neigiami padariniai yra natÅ«ralus teisÄs pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas ir sankcijų rūšis už jas.Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį (administracinÄs teisÄs pažeidimas kelių srityje), pažeidÄjo asmenybÄ, nustatytÄ atsakomybÄ lengvinanÄiÄ bei nesant sunkinanÄių aplinkybių, taip pat vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, V.
K. už administracinį teisÄs pažeidimÄ pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį skiriamos minimalios administracinÄs nuobaudos: 1 000 Lt bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 m. (ATPK 302 str.).IÅ¡aiÅ¡kinti V. K., kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo dienos. Jei jis negali sumokÄti baudos, jis turi teisÄ kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dÄl baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo. Laiku nesumokÄjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per ilgesnį laikÄ , baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis.
Tokiu atveju pažeidÄjui teks sumokÄti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnÄs už paskirtÄ baudÄ (ATPK 312 ir 314 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalimi, 224, 272 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022- 3026 straipsniais, teismas n u t a r i a: V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti administracinÄ nuobaudÄ â 1 000 Lt (vieno tÅ«kstanÄio litų) dydžio baudÄ ir atimti teisÄ vairuoti transporto priemones 1 (vienerius) metus.Nutarimo nuoraÅ¡Ä per 3 d.
įteikti V. K. ir iÅ¡siųsti Å iaulių apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui arba per Å iaulių rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                 Alma BerniÅ«naitÄ