efb5ef1a-1813-4f0c-80b2-7a02ebb7a34d · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                        Administracinė byla Nr. A.2.9.-371-627/2015 m.                                                                           Proceso numeris 4-49-3-00299-2015-8                                                            Procesinio sprendimo kategorija 48.1; 50.1; 39.2 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. kovo 17 d.

Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas PaÅ¡ilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. V.,iÅ¡nagrinėjęs K.V. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Veprių mst., Ukmergės raj.., bausto administracine tvarka pagal LR ATPK 174str., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                   n u s t a t ė : 2015-03-16, 13.30 val., K.

V., bÅ«damas neblaivus, nustatytas 2,49 promilių girtumas, atėjęs į Veprių seniÅ«nijos patalpas, esančias Veprių miestelyje, Ukmergės raj., girdint kitiems asmenims, vartojo necenzÅ«rinius žodžius tiek aplinkinių, tiek policijos pareigÅ«nų atžvilgiu,o Vilniaus apsk. VPK VPS PP tyrėjui R. L. nurodžius liautis Å¡Å«kauti ir vartoti necenzÅ«rinius žodžius, iÅ¡bėgo į laukÄ ir ten pareigÅ«no atžvilgiu vartojo įžeidžiančius žodžius, tuo įžeisdamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ bei vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

Šiais savo veiksmais K. V. padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 2 d., 174str.K. V. teismo posėdyje nurodė, kad gailisi, tačiau necenzūrinių žodžių pareigūno atžvilgiu nevartojo.Padaryti teisės pažeidimas visiškai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigūno R. L., T. Č. tarnybiniais pranešimais (b.l. 3,4), alkoholio matavimo prietaiso rezultatu (b.l. 5), L. G., A. M. paaiškinimais(b.l.6,7) bei kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkiančios aplinkybės – pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ pažeidė pakartotinai metuose po administracinių nuobaudų paskyrimo.

K. V. 2015 metais du kartus baustas pagal LR ATPK 174str. bei nėra duomenų apie jam paskirtų baudų sumokėjimÄ . Esant tokioms aplinkybėms, K. V. skirtinos sankcijose numatytos nuobaudų rÅ«Å¡ys – administraciniai areÅ¡tai (LR ATPK 302 str.). Paskirtos nuobaudos subendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 291-293 str.str.,n u t a r ė: K. V. pagal LR ATPK 174 str. paskirti 10 parų administracinį areÅ¡tÄ .K.

V. pagal LR ATPK 187 str. 2 d. paskirti 15 parų administracinį areÅ¡tÄ .LR ATPK 33 str. pagrindu K. V. paskirti subendrintÄ nuobaudÄ â€“15 (penkiolikos) parų trukmės administracinį areÅ¡tÄ .AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo K. V. sulaikymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos, o K. V. nuo jo nuoraÅ¡o gavimo, gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                            Evaldas PaÅ¡ilis