efb5a26a-9ed0-4fd2-b941-5f22bb89d981 · Lietuvos apeliacinis teismas

             Civilinė byla Nr. 2-88/2014 (S)             Proceso Nr. 2-55-3-02543-2013-5             Procesinio sprendimo kategorija 121.7 LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 23 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danguolė Martinavičienė teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi apelianto (ieÅ¡kovo) akcinės bendrovės LESTO pareiÅ¡kimÄ dėl atskirojo skundo dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. lapkričio 8 d. nutarties, kuria atsisakyta taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, civilinėje byloje Nr. 2-6075-275/2013 pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės LESTO ieÅ¡kinį atsakovui Vilniaus miesto savivaldybės administracijai dėl skolos priteisimo, atsisakymo, n u s t a t ė :

             ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 445 487,53 Lt skolos, 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PareikÅ¡tiems reikalavimams užtikrinti prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones.             Vilniaus apygardos teismas 2013 m. lapkričio 8 d. nutartimi atmetė ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.             IeÅ¡kovas atskiruoju skundu praÅ¡o panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2013 m. lapkričio 8 d. nutartį ir taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones.             Atsakovas atsiliepimu į atskirÄ jį skundÄ praÅ¡o atskirÄ jį skundÄ atmesti, o skundžiamÄ nutartį palikti nepakeistÄ .             Lietuvos apeliaciniame teisme 2014 m. sausio 22 d. gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl atskirojo skundo atsisakymo.

IeÅ¡kovas nurodo, kad atsakovas sumokėjo skolÄ , dėl kurios priteisimo buvo pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys, todėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimas tapo nebeaktualus. IeÅ¡kovas patvirtina, kad jam yra žinomos atskirojo skundo atsisakymo procesinės pasekmės.              Atskirojo skundo atsisakymas priimtinas ir apeliacinis procesas nutrauktinas.Dispozityvumo principas galioja ir apeliaciniame procese, todėl pagal CPK 308 straipsnio 1 dalį apeliacinį skundÄ padavęs asmuo turi teisę skundo atsisakyti iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios.

Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jei yra CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytos sÄ lygos, t. y. jeigu apeliacinio skundo atsisakymas prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui. Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesÄ apeliacinės instancijos teisme, iÅ¡skyrus CPK antrajame skirsnyje numatytas iÅ¡imtis (CPK 338 str.).IeÅ¡kovas pareiÅ¡kimÄ dėl atskirojo skundo atsisakymo pateikė iki skundo nagrinėjimo iÅ¡ esmės teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka pradžios.

Pagal bylos duomenis matyti, kad ieÅ¡kovo pateiktas atskirojo skundo atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d., 308 str. 1 d., 338 str.). PareiÅ¡kime dėl atskirojo skundo atsisakymo nurodyta, kad ieÅ¡kovui žinomos atskirojo skundo atsisakymo pasekmės (CPK 111 str. 3 d., 308 str. 3 d., 338 str.).Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad yra visos bÅ«tinos sÄ lygos priimti ieÅ¡kovo atskirojo skundo atsisakymÄ .

Pagal CPK 308 straipsnio 2 dalį teismas, nutartimi priėmęs apeliacinio skundo atsisakymÄ , jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų asmenų, nutartimi apeliacinį procesÄ nutraukia. Kadangi nagrinėjamu atveju pirmosios instancijos teismo nutartis nebuvo apskųsta kitų asmenų, priėmus ieÅ¡kovo atskirojo skundo atsisakymÄ , apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 str. 2 d., 338 str.).IeÅ¡kovui atsisakius atskirojo skundo iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios, vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intinas už atskirÄ jį skundÄ sumokėtas žyminis mokestis – 100 Lt.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, n u t a r i a :              priimti ieÅ¡kovo AB LESTO atskirojo skundo atsisakymÄ .Nutraukti apeliacinį procesÄ pagal ieÅ¡kovo AB LESTO atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. lapkričio 8 d. nutarties.             GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui AB LESTO (j. a. k. 302577612) 2013 m. lapkričio 13 d. mokėjimo nurodymu Nr. 000048830 už atskirÄ jį skundÄ sumokėtus 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) Lt žyminio mokesčio.

Teisėja                                                                                                                                               Danguolė Martinavičienė