efb58004-e3d0-4ecc-a49b-afc70e727a56 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-1379-1202/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-53398-2019-3

Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.8 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. liepos 10 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Božena Mozūraitienė, susipažinusi su nuteistojo R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymu dėl švelninančio įstatymo taikymo,

n u s t a t ė :

R. S. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu, kurio dalis, nesusijusi su R. S. padarytomis nusikalstamomis veikomis, Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 30 d. nutartimi panaikinta ir grÄ Å¾inta nagrinėti iÅ¡ naujo, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 1 dalį (9 nusikalstamos veikos), BK 182 straipsnio 3 dalį (3 nusikalstamos veikos) ir BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, už Å¡ias veikas paskirtos bausmės subendrintos ir R. S. paskirta trejų metų vieno mėnesio laisvės atėmimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų 2022 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu skirta bausme ir R. S. paskirta galutinė vienuolikos metų laisvės atėmimo bausmė.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. liepos 5 d. gautas nuteistojo R. S. praÅ¡ymas, kuriuo jis praÅ¡o taikyti BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo (toliau – 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925) nuostatas ir Å¡velninti jam paskirtÄ bausmę.

Byla perduotina Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui spręsti klausimÄ dėl bylos perdavimo vėliausiÄ apkaltinamÄ jį nuosprendį, kuris pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas gali bÅ«ti peržiÅ«rėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti, priėmusiems Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mams.

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ . Å io straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį. Å io straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad praÅ¡ymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės suÅ¡velninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo iÅ¡nykimo.

Teismas pažymi, jog įsiteisėjęs nuosprendis privalo bÅ«ti netrukdomai vykdomas (BPK 346 straipsnio 1 dalis). Intervencija į nuosprendį, o nagrinėjamu atveju – į nuosprendžiu paskirtÄ bausmę galima tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas nuteistojo teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas.

Susipažinus su nuteistojo R. S. praÅ¡ymu, Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis bei Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro iÅ¡raÅ¡o turiniu, nustatyta, kad R. S. praeityje (iki paskutiniojo nuosprendžio) buvo teistas 21 kartÄ :

1) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 28 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – 66 MGL dydžio bauda;

2) Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2012 m. vasario 15 d. nuosprendžiu pagal BK 149 straipsnio 2 dalį – 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

3) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (13 veikų), 182 straipsnio 3 dalį (2 veikos) – 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

5) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. birželio 20 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 236 straipsnio 1 dalį – 20 MGL (753,20 Eur) bauda;

6) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 10 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – 38 MGL (1 434,08 Eur) bauda;

7) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį – 60 parų areštu ir 58 MGL (7 540 Lt, t. y. 2 183,73 Eur) bauda;

8) Vilniaus apylinkės teismo 2017 m. birželio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198² straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams, bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams;

9) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos) – laisvės atėmimu 8 mėnesiams, bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams 10 mėnesių; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, buvo subendrintos R. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 14 d. ir 2017 m. birželio 15 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės – jam paskirta 1 metų ir 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymÄ atidedant 2 metams, ir 58 MGL dydžio bauda;

10) Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinus bausmę su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi paskirta bausme – laisvės atėmimo 3 metams, bausmės vykdymÄ atidedant 3 metams;

11) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 20 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 30 parų arešto bausme;

12) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 8 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo teismo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 23 d. nutartimi paskirta subendrinta (Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 20 d. baudžiamuoju įsakymu ir Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 17 d. nuosprendžiu) 3 metų laisvės atėmimo bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams;

13) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 26 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį – 1 metų laisvės atėmimu;

14) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (7 veikos) – 3 metų laisvės atėmimu;

15) Kauno apylinkės teismo 2019 m. birželio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 6 mėnesių laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 8 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. kovo 26 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo;

16) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 2 dalį – 1 metų 2 mėnesių laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2019 m. birželio 26 d. nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė 4 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

17) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. sausio 3 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 9 mėnesių laisvės atėmimu. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. balandžio 6 d. nutartimi paskirtos bausmės subendrintos, paskirta galutinė subendrinta 6 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

18) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (12 veikų) – 30 parų areštu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. balandžio 6 d. nutartimi subendrinta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 6 metų 9 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė;

19) Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2022 m. sausio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (6 veikos), 182 straipsnio 1 dalį (19 veikų), 1981 straipsnio 1 dalį (27 veikos), 214 straipsnio 1 dalį (5 veikos), 215 straipsnio 1 dalį (27 veikos) – 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 8 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 8 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

20) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m kovo 10 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 30 parų areštu. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. birželio 16 d. nutartimi ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2022 m. sausio 7 d. nuosprendžiu skirta subendrinta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 8 metų 10 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmė;

21) Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2022 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį – 8 mėnesių laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022 m. birželio 16 d. nutartimi subendrinta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 9 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Teisėjų taryba raÅ¡te „Dėl 2023 m. balandžio 27 d. baudžiamojo kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XIV-1925 įgyvendinimo“ siÅ«lė, kad kai asmuo nuteistas keliais skirtingų teismų nuosprendžiais, byloje pagal BPK 3621 straipsnį, atsižvelgiant ir į BPK 229, 347 straipsniuose įtvirtintus principus, spręsti klausimÄ dėl bylos ar visų su nagrinėjimu asmeniu susijusių bylų perdavimo BPK 229 straipsnio nustatyta tvarka nagrinėti tam pirmosios instancijos teismui, kurio apkaltinamasis nuosprendis pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas gali bÅ«ti peržiÅ«rėtas ir yra įsiteisėjęs bei pradėtas vykdyti vėliausiai.

Kaip matyti iÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenų, Å¡iuo metu vėliausias nuteistajam R. S. priimtas apkaltinamasis nuosprendis, kuris gali bÅ«ti peržiÅ«rėtas ir yra įsiteisėjęs bei vykdomas, buvo priimtas Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«muose 2022 m. sausio 7 d. (pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (6 veikos), 182 straipsnio 1 dalį (19 veikų), 1981 straipsnio 1 dalį (27 veikos), 214 straipsnio 1 dalį (5 veikos), 215 straipsnio 1 dalį (27 veikos)) (baudžiamoji byla Nr. 1-81-1130/2022). Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. gegužės 31 d. ir yra vykdomas. Nors R. S. buvo priimta ir vėlesnių nuosprendžių (Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2022 m kovo 10 d. baudžiamasis įsakymas, Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų 2022 m. lapkričio 17 d. nuosprendis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 7 d. nuosprendis), tačiau nėra pagrindo jų peržiÅ«rėjimui, atsižvelgiant į 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatas. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu, kurio dalis Vilniaus apygardos teismo 2023 m. birželio 30 d. nutartimi panaikinta ir grÄ Å¾inta nagrinėti iÅ¡ naujo, R. S. pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (9 veikos), 182 straipsnio 3 dalį (3 veikos) ir 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, Å¡is nuosprendis yra įsiteisėjęs, tačiau dar nėra vykdomas. Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų 2022 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu R. S. yra pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį. BK 182 straipsnio 1 dalis pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymÄ Nr. XIV-1925 nepasikeitė, o kvalifikavimui įtakos galintis turėti BK 190 straipsnyje numatytas turto vertės ribų pasikeitimas nuteistojo teisinei padėčiai įtakos neturi (apgaulės bÅ«du pasisavinto turto vertė virÅ¡ija 10 MGL). Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2022 m. kovo 10 d. baudžiamuoju įsakymu R. S. pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. BK 259 straipsnio 2 dalis pagal 2023 m. balandžio 27 d. įstatymÄ Nr. XIV-1925 nepasikeitė.

Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes ir vadovaujantis aptartu teisiniu reguliavimu bei rekomendacijomis, sprendžiama, jog Å¡iuo atveju, siekiant užtikrinti proceso operatyvumÄ , ekonomiÅ¡kumÄ bei nuoseklumÄ , nuteistojo R. S. praÅ¡ymÄ dėl Å¡velninančio įstatymo taikymo turėtų nagrinėti vėliausiÄ apkaltinamÄ jį nuosprendį, kuris gali bÅ«ti peržiÅ«rėtas ir yra įsiteisėjęs bei vykdomas (Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų 2022 m. sausio 7 d. nuosprendis), priėmęs teismas, o Å¡iuo atveju – Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mai. Esant tokioms aplinkybėms, bÅ«tina kreiptis į Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkÄ praÅ¡ant nuteistojo R. S. praÅ¡ymÄ perduoti pagal teismingumÄ nagrinėti Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mams.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3621 straipsniu,

n u t a r i a :

kreiptis į Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkÄ dėl nuteistojo R. S. praÅ¡ymo dėl Å¡velninančio įstatymo taikymo perdavimo nagrinėti Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mams.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Božena Mozūraitienė