Legislator Case Law & Legislation
efb4eefd-3346-44db-9421-12f44b16efbe AI generated

efb4eefd-3346-44db-9421-12f44b16efbe · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number efb4eefd-3346-44db-9421-12f44b16efbe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-7008-1018/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05514-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.10.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. gegužės 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Petrauskienė, sekretoriaujant Martynai Lukauskaitei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 1821 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

efb4eefd-3346-44db-9421-12f44b16efbe · Vilniaus miesto apylinkės teismas: R., buvusi bute, įsileido bei pasiÅ«lė patenkinti jo lytinę aistrÄ už 60 Eur materialinį atlygį, tuomet policijos pareigÅ«nas prisistatė ir parodė tarnybinį pažymėjimÄ (b.l. 3); iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ internetinės svetainės www.skelbiu.lt (b.l. 9). IÅ¡raÅ¡as iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro įrodo, kad už vertimÄ si prostitucija I. R. jau buvo bausta (b.l.4,5).IÅ¡dėstyti ir iÅ¡tirti teismo įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad I. R. vertėsi prostitucija.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-7008-1018/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05514-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.10.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. gegužės 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Petrauskienė, sekretoriaujant Martynai Lukauskaitei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 1821 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

I. R. 2016 m. balandžio 14 d. apie 16.10 val., (duomenys neskelbtini), siÅ«lė tenkinti lytinę aistrÄ už 60 Eur materialinį atlygį, apie savo paslaugas ir telefono numerį (duomenys neskelbtini) paskelbusi internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt. Å iais veiksmais I. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1821 straipsnio 2 dalyje.I. R. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, į posėdį ji neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ .

Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes bei tai, jog pagal LR ATPK 272 straipsnio 2 d. nagrinėjant tokio pobÅ«džio administracinius teisės pažeidimus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama I. R. nedalyvaujant.I. R. kaltę padarius jai inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ patvirtina byloje esančių įrodymų visuma. Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 475727 yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. Vilniaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Prevencinės ir administracinės veiklos skyriaus Administracinės veiklos poskyrio vyresniojo specialisto J.

V. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, jog 2016 m. balandžio 14 d. pareigÅ«nai dirbo siekiant iÅ¡aiÅ¡kinti asmenis, besiverčiančius prostitucija; apie 15.30 val. paskambino telefono numeriu (duomenys neskelbtini), kuris skelbiamas internetiniame puslapyje www.skelbiu.lt; atsiliepusi telefonu mergina, skelbianti savo paslaugas, pasiÅ«lė patenkinti jo lytinę aistrÄ už 60 Eur bei nurodė, kad jis turėtų atvykti apie 16.00 val. adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ir dar kartÄ paskambinti; apie 16.00 val. atvykus nurodytu adresu, pareigÅ«nai paskambino anksčiau minėtu telefono numeriu, atsiliepusi mergina pranešė, kad užeitų į (duomenys neskelbtini); apie 16.10 val. pasibeldus į (duomenys neskelbtini), esančio buto duris, mergina, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, I.

R., buvusi bute, įsileido bei pasiÅ«lė patenkinti jo lytinę aistrÄ už 60 Eur materialinį atlygį, tuomet policijos pareigÅ«nas prisistatė ir parodė tarnybinį pažymėjimÄ (b.l. 3); iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ internetinės svetainės www.skelbiu.lt (b.l. 9). IÅ¡raÅ¡as iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro įrodo, kad už vertimÄ si prostitucija I. R. jau buvo bausta (b.l.4,5).IÅ¡dėstyti ir iÅ¡tirti teismo įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad I. R. vertėsi prostitucija.

Tokie jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 1821 straipsnio 2 dalį. Padarius administracinį teisės pažeidimÄ , skirtina administracinė nuobauda (LR ATPK 21 str.).Pagal LR ATPK 1821 straipsnio 2 dalį, asmenų, baustų administracine nuobauda už vertimÄ si prostitucija ar atlygintinį naudojimÄ si prostitucijos paslaugomis, veiksmai užtraukia baudÄ nuo vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių iki dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų arba administracinį areÅ¡tÄ .I. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų LR ATPK 31 straipsnyje, nenustatyta.

Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad ji pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.)Spręsdamas dėl administracinės nuobaudos skyrimo (LR ATPK 30 str.), teismas įvertina tai, kad nustatyta I. R. atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Skiriant nuobaudÄ , įvertintinas ir pažeidimo pobÅ«dis bei pavojingumas, pažeidimo padarymo aplinkybės (padarytas administracinis teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ), pažeidėjos asmenybė (anksčiau bausta administracine tvarka už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , turi galiojančių nuobaudų, neteista).Ä®vertinęs nustatytas aplinkybes ir vadovaudamasis protingumo bei teisingumo kriterijais, teismas nusprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti I.

R. paskyrus baudÄ , artimÄ ATPK 1821 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytam nuobaudos vidurkiui, todėl jai skiriama 200 Eur bauda.Teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1821 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : I. R. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1821 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos (LR ATPK 313 str.).

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800;

LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.). Mokant paskirtÄ baudÄ , mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo protokolo registracijos numerį (ROIK: 16056990589), ir įmokos kodÄ (1001).Remiantis LR ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                        Jurgita Petrauskienė