efb4ea4e-e500-4ea9-a2e3-86bb5df34261 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Bylos Nr Administracinės bylos Nr. A2.2.-90-672/2016m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00074-2016-0 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.3.2. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. vasario 9 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡o teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjusi J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 51-50067652-16 J. A. suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2015 m. gruodžio 30 d., 10 val., (duomenys neskelbtini) namo antroje laiptinėje, tyčia iÅ¡laužė I. V. priklausančio buto Nr. (duomenys neskelbtini) duris. Taip padarė jai 100 Eur turtinį nuostolį ir pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 503 straipsnyje. Turtinis nuostolis neatlygintas. J. A. teismo posėdyje pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole iÅ¡dėstytas aplinkybes, paaiÅ¡kino, kad jis žalÄ atlygins draudimui.

Nukentėjusioji I. V. teismui paaiÅ¡kino, kad ji yra apsidraudusi turtÄ , žalÄ jai draudimas atlygino. Tai ne pirmas kartas, kai J. A. sužaloja turtÄ , lankosi pas jÄ neblaivus.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Teismas iÅ¡klausė proceso dalyvių paaiÅ¡kinimų, iÅ¡tyrė byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ : administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ;

TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nės 2016 m. sausio 25 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytas aplinkybes, tyrėjo M. K. tarnybinį praneÅ¡imÄ dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo; I. V. protokolÄ -pareiÅ¡kimÄ ir liudytojo apklausos bei papildomos apklausos protokolus; 2015 m. gruodžio 30 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolÄ ir jo priedÄ â€“ fotolentelę Nr. 754; J. A. įtariamojo apklausos protokolÄ ir 2016 m. vasario 1 d. paaiÅ¡kinimÄ ;

I. V. 2016 m. vasario 1 d. paaiÅ¡kinimÄ ; ir. kt. byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ . IÅ¡ J. A. charakterizuojančių duomenų matyti, kad baustas administracine tvarka, nedirbantis. Ä®vertinus ir iÅ¡tyrus aptartus įrodymus teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto ATPK 503 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta. J. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimÄ jis padarė bÅ«damas baustas už vienarūšį administracinį teisės pažeidimÄ , bÅ«damas neblaivus.ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuria skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų. Atsižvelgiant į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidėjo asmenybę – yra galiojančių nuobaudų už administracinius teisės pažeidimus, taip pat ir vienarūšį, nedirbantis; į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad už ATPK 503 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ J. A. skirtina vidutinio dydžio nuobauda – bauda.

Vadovaudamasis ATPK 33 straipsniu, 37 straipsniu, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : Pripažinti J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 503 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 57 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti J. A., kad paskirtÄ baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas – 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (t. y. ROIK 16054969627).Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:SÄ skaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimasLT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100AB DNB bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Å iaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankas Nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui.Nutarimo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti J.

A. bei I. V. ir išsiųsti Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui. Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Teisėja                                                                 Virginija Jokubauskienė