efb4962f-dedb-47df-b68b-6f22c8d8faf2 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.e2YT-4945-767/2023 | Nevieša

Teisminio proceso Nr. 2-35-3-00618-2023-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 3.2.6.1

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. birželio 6 d.

Radviliškis

Â

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Sonatai Uržaitei,

dalyvaujant suinteresuoto asmens K. R. atstovui advokatui Vigintui Stričkai,

Pareiškėjo Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui R. R. ,

Suinteresuotam asmeniui J. G.,

iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai vieÅ¡ajai įstaigai RadviliÅ¡kio rajono Pirminės sveiktos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos centro atstovui L. L.,

uždarajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims J. G., A. K., A. R., R. J., S. R., K. R., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai vieÅ¡ajai įstaigai RadviliÅ¡kio rajono Pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos centrui dėl asmens pripažinimo neveiksniu ir globos nustatymo.

Teismas

nustatė:

1. Pareiškėjas Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius prašo pripažinti K. R. neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, paskirti J. G. globėja ir visiška turto administratore.

2. Pareiškime nurodo, kad K. R. yra neįgalus . Jam nuo 2004-05-25 neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Jam diagnozuota (duomenys neskelbtini), pagal sveikatos būklę, jam yra reikalinga nuolatinė kitų asmenų priežiūra ir pagalba. Jis negali savimi pasirūpinti, nežino pinigų vertės, sutrikusi atmintis.

3. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo atstovas pareiÅ¡kimÄ palaikė ir prašė tenkinti. Prašė pripažinti K. R. neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. PraÅ¡o J. G. paskirti globėja ir visiÅ¡ka turto administratore.

4. Suinteresuotas asmuo Z. V. su pareiÅ¡kimu sutiko, prašė jį tenkinti, nurodė, jog brolis K. R. serga nuo vaikystės, jam reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra, lanko jį kelis kartus per dienÄ .

5. Suinteresuoto asmens K. R. atstovas advokatas Vigintas Strička teismo posėdžio metu su pareiškimu sutiko ir prašė jį tenkinti visa apimtimi.

6. IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos RadviliÅ¡kio rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos centras pateikė iÅ¡vadÄ , jog K. R. pripažintinas neveiksniu visose turtinių ir asmenių neturtinių santykių srityse, jam skirtinas globėjas ir turto administratorius.

Teismas

konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas visiškai.

7. Teismas nustatė, kad 2023 m. kovo 14d. Viešosios įstaigos Radviliškio rajono pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro išvadoje yra nurodyta, jog K. R. asmeninių neturtinių ir turtinių santykių srityse visiškai negeba savarankiškai tvarkytis.

8. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.5 straipsniu, fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti pareigas. CK 2.10 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu.

9. K. R. buvo atlikta teismo psichiatrinė ekspertizė. Iš Teismo Psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto 2023 m. gegužės 3 d. Nr. TPE-171/2023 matyti, kad K. R. konstatuotas (duomenys neskelbtini), dėl sunkaus intelekto defekto negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. (b. l. 29-32).

10. Ä®vertinus teismo psichiatrijos ekspertizės iÅ¡vadÄ kartu su byloje esančiais įrodymais apie K. R. sveikatos bÅ«klę, taip pat atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjo, suinteresuotų asmenų atstovų, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovo paaiÅ¡kinimus, duotus teismo posėdžio metu, darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas pripažinti K. R. neveiksniu srityse, nurodytose VÅ Ä® Nepriklausomos teismo Psichiatrijos tarnybos akte.

11. Pripažinus K. R. neveiksniu visose srityse, jo globėja ir visiška turto administratore paskirtina J. G..

12. Asmeniui, paskirtam globėju ir turto administratoriumi, iÅ¡aiÅ¡kintinos jo teisės ir pareigos, kad globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymÄ ir gina globotinio teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas privalo informuoti globos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ ; jeigu iÅ¡nyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismÄ dėl globos panaikinimo; globėjas gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas turi teisę sudaryti globotinio vardu ir interesais visus bÅ«tinus sandorius; neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur, reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 508 straipsnio 4 dalis, CK 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnis, 3.244 straipsnis, 3.246 straipsnis, 6.470 straipsnio 1, 2 dalys).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.

Pripažinti K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

1.1. turtinių santykių srityse:

1.1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.1.3. kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.1.4. nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.1.5. paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1.1.6. dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

1.1.7. kitos turtinių santykių sritys.

1.2. asmeninių neturtinių santykių srityse:

1.2.1. savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

1.2.2. sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

1.2.3. Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

1.2.4. asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

1.2.5. iš dalies veiksniu - darbo teisinių santykių sritis;

1.2.6. pilietinių teisių sritis (balsavimo teisė);

1.2.7. asmens dokumentų gavimo sritis;

1.2.8. kitos asmeninių neturtinių santykių sritys.

Paskirti J. G. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), K. R. a.k. (duomenys neskelbtini) globėja ir visiška turto administratore.

IÅ¡aiÅ¡kinti globėjai, kad jeigu ji netinkamai atliks globėjo pareigas, neužtikrins globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiÅ¡kimÄ gali bÅ«ti nuÅ¡alinta nuo Å¡ių pareigų.

Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo pripažinti fizinį asmenį neveiksniu įsiteisėjimo dienos sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkytojui Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

SprendimÄ dalyje dėl globos nustatymo bei globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.

Teisėja Vilma Šiukštienė