efb48ad2-16e6-4e1e-835b-4288cb2eb673 · Klaipėdos apylinkės teismas

?IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. e1-713-729/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20085-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.20.13; 1.2.25.6; 2.12.1.3 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. birželio 28 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Jurgita Grigonienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Vidos Lūžienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis adresu: (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „S.“, teistas:

1. Skuodo rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 29 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį ir 187 straipsnio 3 dalį laisvės apribojimu 4 (keturiems) mėnesiams;

2. Skuodo rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 18 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (dvi veikos) laisvės apribojimu 9 mėnesiams. Bausmė subendrinta su Skuodo rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 29 d. baudžiamuoju įsakymu ir paskirta galutinė bausmė – 10 (dešimt) mėnesių laisvės apribojimo;

3. Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2022 m. kovo 23 d. nuosprendžiu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, 2811 straipsnio 1 dalį ir 140 straipsnio 1 dalį 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė ir 50 MGL (2500 Eur) bauda, įpareigojant visÄ bausmės laikÄ dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per 5 (penkis) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius uždrausta vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas bei įpareigotas sudalyvauti priklausomybės konsultanto konsultacijoje.

Paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejus) metus; kaltinamas pagal BK 243 straipsnį, 2811 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : J. V. vengė atlikti teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę ir vairavo motorinę transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus: J. V. žinodamas, kad įsiteisėjusiu Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2022 m. kovo 23 d. baudžiamuoju įsakymu jis yra pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 2811 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 1 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje, ir jam yra paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – uždraudžiant vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejus) metus, terminÄ skaičiuojant nuo 2021 m. lapkričio 25 d. bei 2022 m. gegužės 2 d. bÅ«damas supažindintas su bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis ir įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ar baudžiamojo poveikio priemonę, Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės piktybiÅ¡kai nevykdė ir 2022 m. birželio 4 d. apie 17.55 val., Klaipėdos rajono savivaldybėje, PleÅ¡kučių kaime, Pamarių gatvėje, ties 45A pastatu, J.

V. vairavo automobilį „Audi A4“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kai jam nustatytas 2,87 promilių neblaivumas, ir tokiu bÅ«du J. V. vengė atlikti teismo jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę ir vairavo motorinę transporto priemonę kai jam nustatytas didesnis negu 1,51 promilės neblaivumas. IÅ¡ įtariamojo J. V. parodymų nustatyta, kad jis kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2022 m. birželio 4 d. po pietų, bÅ«damas neblaivus nusipirko automobilį „Audi“, valstybinio numerio nepamena, Å ilutės rajone ir iÅ¡važiavo juo į Priekulę.

Buvo vienas. Netoli Priekulės miestelio jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, pasakė, kad jis neturi teisės vairuoti, iÅ¡laipino iÅ¡ automobilio ir liepė nusistatyti neblaivumÄ . Kiek įpÅ«tė, nepamena, pamena, kad neblaivumÄ tikrinosi du kartus. Žinojo jog vairuojant automobilį, kai nustatytas 1,51 promilių neblaivumas ir daugiau kyla baudžiamoji atsakomybė, tačiau nesijautė toks neblaivus ir galvojo, kad automobilį vairuoti gali. Teisę vairuoti prarado 2021 metais, dokumentas iÅ¡ jo yra paimtas.

Automobilis, kurį vairavo, priklauso jam. Žinojo, kad Tauragės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu jam buvo skirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones trims metams ir Å¡ia teise jis nebegalėjo naudotis nuo 2021 metų lapkričio mėnesio. Buvo įtrauktas į probacijos registrÄ . Probacijos darbuotoja jį raÅ¡ytinai supažindino su gresiančia atsakomybe, jeigu nesilaikys baudžiamojo poveikio priemonės sÄ lygų, suprato, kad negali vairuoti.

TÄ dienÄ važiavo, nes nusipirko automobilį „Audi A4“ norėdamas jį brangiau parduoti ir taip papildomai užsidirbti pinigų, tačiau nerado, kas galėtų pavairuoti, o pats buvo neblaivus. Dėl įvykio labai gailisi. Dirba UAB „S.“, gauna pastovias pajamas. Baudas moka dalimis, yra savo noru įsirašęs gydytis nuo alkoholizmo reabilitacijos centre. Turi du mažamečius vaikus, kuriuos reikia iÅ¡laikyti (b. l. 92-95, 106-109). IÅ¡ Tauragės AVPK Å ilutės rajono PK reagavimo skyriaus tyrėjos K.

G. tarnybinio praneÅ¡imo ir BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad 2022 m. birželio 4 d. dirbant su vyriausiuoju patruliu R. J. ir Lietuvos policijos mokyklos kursantu E. O., apie 17.34 val. iÅ¡ Tauragės AVPK OVS gavo nurodymÄ vykti adresu: Sakučių kaimas, Kintų seniÅ«nija, Å ilutės rajono savivaldybė, kadangi galimai neblaivus vairuotojas su automobiliu „Audi“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) mėlynos spalvos, pavojingai manevruoja, važiuoja link Venckų.

Atvykus adresu: Venckų kaimas, Klaipėdos rajono savivaldybė, sustabdytas automobilis „Audi A4“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kurį vairavo J. V.. Alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 7510“ Nr. ARKB-0776, patikros Nr. 1541542, 17.57 val. jam nustatytas 2,87 promilių neblaivumas, antru pūtimu 18.13 val. nustatytas 3,06 promilių neblaivumas. Vairuotojas neturi vairuotojo pažymėjimo (b. l. 1-4, 9-12). Iš alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo ir neblaivumo nustatymo akto nustatyta, kad J.

V. 2022 m. birželio 4 d., 17.57 val. nustatytas 2,87 promilių neblaivumas, antru pūtimu 18.13 val. nustatytas 3,06 promilių neblaivumas (b. l. 13-16). Iš įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra ties Pamarių g. 45A, Pleškučių kaime, Priekulės seniūnijoje, Klaipėdos rajono savivaldybėje, kur apžiūrėtas automobilis „Audi A4“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (b. l. 21-30). Iš kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėti pareigūnų įvykio vietoje daryti vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuotas pareigūnų pokalbis su J.

V., kuris matosi, kad yra neblaivus, kažkÄ neriÅ¡liai Å¡neka, nurodo, kad vartojo alkoholio. J. V. klausia pareigÅ«nų ar jį namo parveÅ¡, nes pats neturi teisių. PareigÅ«nas tikrina J. V. alkotesteriu, kitas pareigÅ«nas klausia J. V. ar prisipažįsta, ar sutinka su pažeidimu. J. V. atsako, kad sutinka. Jam pirmuoju pÅ«timu nustatomas 2,87 promilių girtumas, į žurnalÄ užraÅ¡omi tikrinimo rezultatai. Tikrinama J. V. bÅ«klė, pastarajam liepiama eiti tiesia linija, užsimerkus paliesti pirÅ¡tu nosį.

PareigÅ«nei paklausus, prieÅ¡ kiek laiko vartojo alkoholį, J. V. atsako, kad prieÅ¡ valandÄ . J. V. antrÄ kartÄ tikrinant girtumÄ nustatomas 3,06 promilių neblaivumas (b. l. 31-33). IÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad automobilis „Audi A4“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) registruotas MB „AK autotransportas“ vardu (b. l. 34). IÅ¡ VÅ¡Ä® „Emprekis“ duomenų nustatyta, kad automobilio „Audi A4“ 1995 metų vidutinė kaina su PVM Lietuvoje yra 760 Eur (b. l. 35).

IÅ¡ Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK vyresniosios tyrėjos G. Å . tarnybinio praneÅ¡imo nustatyta, kad MB „AK autotransportas“ vadovas A. A. pateikė pirkimo-pardavimo sutartį, sudarytÄ 2022 m. gegužės 27 d., kuria automobilis buvo parduotas J. V. (b. l. 39-43). IÅ¡ Lietuvos probacijos tarybos Klaipėdos regiono skyriaus pateiktos informacijos nustatyta, kad į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus registrÄ nuo 2022 m. balandžio 19 d. buvo įtrauktas J. V., kuris Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2022 m. kovo 23 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, 2811 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, nuteistas 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo ir 50 MGL (2500 Eur) baudos bausme, įpareigojant visÄ bausmės laikÄ dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per 5 (penkis) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas bei įpareigotas sudalyvauti priklausomybės konsultanto konsultacijoje.

Vadovaujantis BK 67 straipsniu, 68 straipsniu, jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metus. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo pabaiga numatyta 2022 m. gruodžio 19 d., o baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo pabaiga - 2024 m. lapkričio 25 d. 2022 m. gegužės 2 d. J. V. supažindintas su bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis bei įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ar baudžiamojo poveikio priemonę.

PriežiÅ«ros laikotarpiu bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo sÄ lygų pažeidimų nenustatyta, įpareigojimų vykdymo terminai nepasibaigę (b. l. 120-121). IÅ¡ Lietuvos probacijos tarybos Klaipėdos regiono skyriaus pateikto Bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiÅ«ros plano nustatyta, kad 2022 m. gegužės 2 d. J. V. iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė pagal BK 243 straipsnį už baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymÄ . Su nustatytu planu J. V. sutiko ir jį pasirašė (b. l. 125-133).

IÅ¡ Vairuotojų registro iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad J. V. 2020 m. spalio 7 d. buvo iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas, kuris negalioja (b. l. 144). IÅ¡ Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2022 m. kovo 23 d. baudžiamojo įsakymo nustatyta, kad J. V. skirta baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 68 straipsnyje ir uždrausta jam naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones – 3 (trejus) metus, terminÄ skaičiuojant nuo 2021 m. lapkričio 25 d. (b. l. 153-162).

Vertinant byloje iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo J. V. nusikalstamos veikos yra įrodytos ir kvalifikuotinos pagal BK 243 ir 2811 straipsnio 1 dalį kaip idealioji sutaptis, nes nustatyta, kad jis vengė atlikti teismo paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę ir vairavo motorinę transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis J. V. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , kuriuo sukėlė pavojų eismo saugumui ir visuomenei, bei baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Kaltinamasis teistas, baustas administracine tvarka, iÅ¡ penkių baudų sumokėjęs tris, likusi skola valstybei - 1167 Eur (b. l. 163-164, 165). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ jis padarė, bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, kaltinamajam skirtina areÅ¡to bausmė. Kadangi kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos sudaro idealiÄ jÄ sutaptį, paskirtos bausmės subendrinamos apėmimo bÅ«du ir skiriama subendrinta areÅ¡to bausmė (BK 63 straipsnio 1 dalį, 5 dalies 1 punktas). Kadangi kaltinamasis kaltu visiÅ¡kai pripažino ir byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, paskirtoji subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis). Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta subendrinta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinama su Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2022 m. kovo 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

BK 75 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad asmeniui, pirmÄ kartÄ nuteistam areÅ¡to bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nuteistojo buvimo vietÄ ir laikÄ nustato teismas. Kartu su intensyvia priežiÅ«ra teismas gali paskirti nuteistajam vienÄ ar kelias tarpusavyje suderintas Å¡io kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) Å¡io straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatytas pareigas.

Atsižvelgiant į tai, kad J. V. areÅ¡to bausmė skiriama pirmÄ kartÄ , įvertinus J. V. padarytų veikų pavojingumÄ , jo asmenybę, Å¡eiminę padėtį, jam paskirtos bausmės vykdymas atidedamas Å¡eÅ¡iems mėnesiams, skirtina intensyvi priežiÅ«rÄ ir BK 75 straipsnio 5 dalies 8 ir 10 punktuose numatytos pareigos: įpareigojimas neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir pareiga nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, įskaitant alkoholio.

BK 75 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kartu su intensyvia priežiÅ«ra teismas gali paskirti nuteistajam vienÄ ar kelias tarpusavyje suderintas Å¡io kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones. Kaltinamasis transporto priemonę vairavo bÅ«damas sunkaus girtumo laipsnio. BK 68 straipsnyje nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones skiriama, kai asmuo padaro nusikalstamÄ veikÄ , naudodamasis tokia teise. Atsižvelgiant į tai, siekiant užkirsti jam keliÄ artimiausiu metu daryti nusikalstamas veikas, J.

V. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones, nustatant ketverių metų terminÄ (BK 75 straipsnio 1 dalis ir 68 straipsnis). Automobilis „Audi A4“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kurį apsvaigęs nuo alkoholio vairavo J. V., yra nusikalstamos veikos padarymo priemonė, atitinkanti turto, konfiskuotino pagal BK 72 straipsnį, požymius. Å is automobilis registruotas MB „AK autotransportas“ vardu (b. l. 34), tačiau iÅ¡ byloje surinktų duomenų nustatyta, kad MB „AK autotransportas“ 2022 m. gegužės 27 d. sudarė pirkimo-pardavimo sutartį, kuria automobilis buvo parduotas J.

V. (b. l. 39-43). BK 72 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais. (BK 72 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į visa tai J. V. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio „Audi A4“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimas (BK 75 straipsnio 1 dalis ir 72 straipsnis). (duomenys neskelbtini) straipsnio 5 ir 6 dalis numato, jog proceso iÅ¡laidas sudaro daiktų laikymo ar persiuntimo iÅ¡laidos, o taip pat ir kitos iÅ¡laidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso iÅ¡laidomis. (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis numato, jog teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ nuteistojo proceso iÅ¡laidas, iÅ¡skyrus iÅ¡laidas, skirtas mokėti vertėjui, ir iÅ¡laidas, patirtas atliekant nepilnamečio įtariamojo ar nepilnamečio kaltinamojo individualų vertinimÄ .

Nagrinėjamoje byloje automobilio „Audi A4“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) transportavimo ir saugojimo iÅ¡laidos yra 197,84 Eur (b. l. 190-192), jos pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir priteistinos iÅ¡ J. V. ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : J. V. pripažinti kaltu: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę – 51 parÄ areÅ¡to; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnį ir paskirti jam bausmę – 35 paras areÅ¡to;

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalį, 5 dalies 1 punktÄ , paskirtas bausmes apėmimo bÅ«du subendrinti ir paskirti subendrintÄ bausmę – 51 parÄ areÅ¡to. Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti jam bausmę – 34 paras areÅ¡to. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ vienÄ parÄ nuo 2022 m. birželio 4 d., 17.57 val. iki 2022 m. birželio 5 d., 15.40 val.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtÄ subendrintÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2022 m. kovo 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 8 (aÅ¡tuonerių) mėnesių laisvės apribojimo bausmės neatlikta dalimi ir 48 MGL (2500 Eur) bauda, ir paskirti galutinę bausmę 90 parų areÅ¡to ir 48 MGL (BBND) (2500 Eur) baudÄ , kuri turi bÅ«ti sumokėta iki 2022 m. gruodžio 21 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 8, 10 punktais, paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti Å¡eÅ¡iems mėnesiams, skiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , įpareigojant jį nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, kiek tai nebus susiję su darbu ar mokymusi, įpareigojant per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, įskaitant alkoholio.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 68 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise, vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones, įskaitant teisę tokiÄ teisę įgyti, ketverius metus, šį terminÄ skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 72 straipsniu skirti baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio „Audi A4“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimÄ .

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Pripažinti automobilio „Audi A4“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) transportavimo ir saugojimo iÅ¡laidas – 197,84 Eur proceso iÅ¡laidomis ir priteisti jas iÅ¡ J. V., sumokant į Klaipėdos AVKP atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ LT42 7044 0600 0819 3708 SEB banke. Mokėjimo paskirtyje nurodyti 2022 m. birželio 10 d. sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ ARR22 Nr. 0859.

IÅ¡aiÅ¡kinti J. V., kad nesutikdamas su areÅ¡to bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Jurgita Grigonienė