efb3cfd5-62cd-44bd-9415-ac1e40f5c99d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N DI M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 4 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Seikalis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo ieÅ¡kinį atsakovui A. V. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 2964,83 EUR paskolos, 1378,17 EUR palÅ«kanų, 229,44 EUR delspinigių ir 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo.

Nurodo, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2005-05-06 sudarė paskolos sutartį Nr. G051220055 2000,00 Lt (579,24 Eur) sumai, 2006-05-10 sudarė paskolos sutartį Nr. G061220068 4500,00 Lt (1303,29 Eur) sumai, 2007-04-27 sudarė paskolos sutartį Nr. G071220072 4200,00 Lt (1216,40 Eur) sumai (toliau – Sutartys). Atsakovas įsipareigojo jam perduotas pinigines lėšas ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti sutartyse nustatytomis sÄ lygomis ir terminais, pagal paskolų grÄ Å¾inimo grafikus bei mokėti delspinigius vėlavimo atveju. IeÅ¡kinio pareiÅ¡kimo nuoraÅ¡as su priedais, teismo praneÅ¡imo nuoraÅ¡as atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.).

Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, o ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2005-05-06 sudarė paskolos sutartį Nr. G051220055; 2006-05-10 sudarė paskolos sutartį Nr. G061220068; 2007-04-27 sudarė paskolos sutartį Nr. G071220072. Å ių sutarčių pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui suteikė iÅ¡ viso 3098,93 Eur paskolÄ . Pagal sutartis atsakovas įsipareigojo skolÄ grÄ Å¾inti sutartyje nustatytu grafiku. Duomenų, kad atsakovas pagal sutartį su ieÅ¡kovu pilnai atsiskaitė, byloje nėra (CPK 178 straipsnis).

Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti jam iÅ¡ atsakovo 2964,83 EUR skolos yra tenkintinas. CK 6.872 straipsnio 1 dalis nustato, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu. Pagal sutartis atsakovas įsipareigojo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas iki visų savo įsipareigojimų pagal paskolos sutartį įvykdymo. Nurodytos palÅ«kanos atlieka mokėjimo (atlyginimo už naudojimÄ si suteikta paskola) funkcijÄ . Sutartyse už laiku negrÄ Å¾intÄ paskolÄ ir laiku nesumokėtas palÅ«kanas atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,04 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ .

Duomenų, kad atsakovas pilnai įvykdė Å¡iuos sutartinius įsipareigojimus nėra (CPK 178 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti jam iÅ¡ atsakovo 1378,17 EUR palÅ«kanų ir 229,44 EUR delspinigių tenkintinas. CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. nurodyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas. Remiantis CPK 96 str. 1 d., bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. Kadangi ieÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), todėl iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistinas 103 EUR žyminis mokestis (CPK 79 str., 93 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. V., a.k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo Valstybinio studijų fondo, į.k. 191722967, naudai 2964,83 EUR skolos, 1378,17 EUR palÅ«kanų, 229,44 EUR delspinigių ir 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 4572,44 EUR sumÄ nuo 2019-04-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

V., a.k. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 103 EUR žyminio mokesčio. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ : LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Sumokėjus bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybės naudai, kvito originalÄ bÅ«tina nedelsiant pateikti teismui. Atsakovas, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2-3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kime dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ (jeigu byloje buvo paskirtas teismo posėdis), taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data bei žyminio mokesčio kvitas.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Gintaras Seikalis