efb3629c-5c54-43a0-8e64-e22de15d2f70 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr  Teikimas Nr. T-213-482/2017Proceso Nr.1-64-1-01021-2014-3                                               Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16 (S)                                                                  MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2017 m. birželio 23 d.,Marijampolė             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Ingridai Gudaitienei, dalyvaujant prokurorei Linai Bingelienei,Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės atstovei V.

Å ., nuteistajam A. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriaus teikimÄ dėl papildomos pareigos paskyrimo ir n u s t a t ė: Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyrius teikimu praÅ¡o paskirti papildomÄ pareigÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 87 straipsnio 2 dalies 5 punkte- dalyvauti valstybinių ir nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ir reabilitacijos programose, nes A.

K. probacijos vykdymo laikotarpiu du kartus baustas administracine tvarka. Teikime nurodoma, kad A. K., gim. 1998-05-17, gyv. V. Pietario g. 40, Marijampolėje, 2015-10-23 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 150 straipsnio 4 dalį, 153 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsniu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimÄ 12 mėnesių įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su mokslu ar darbu, tęsti mokslÄ arba dirbti, dalyvauti valstybinių ar nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamuose socialinio ugdymo ar reabilitacijos priemonėse, iÅ¡dirbti 80 val., sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamÄ jį pobÅ«dį.

Nuteistajam skirtas elgesio apribojimas baigėsi 2016-11-13. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga - 2017-11-13. Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriaus atstovas teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti. A. K. sutiko su teikimu.Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti.Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas nustato, kad jeigu nuteistasis vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.2016-01-13 Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriuje A.

K. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ , bausmės atlikimo tvarkos nesilaikymÄ . A. K. įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys. Jam nustatyta žema pakartotinio nusikalstamumo rizika (28 balai). 2017-05-16 atliktas pakartotinis nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimas. Rezultatas nepakito, rizika iÅ¡liko žema - 28 balai.A. K. mokosi Kauno statybos ir paslaugų mokymo centre. Nuteistasis elgesio apribojimo metu teismo skirtų įpareigojimų nepažeidė.

Tačiau bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jis du kartus baustas administracine tvarka: 2016-01-04 baustas už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1781 straipsnio 3 dalį, t. y. vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholį ir buvo nubaustas 14 eurų bauda. 2016-01-13 nuteistasis Probacijos tarnyboje buvo įspėtas, jam dar kartÄ iÅ¡aiÅ¡kintos probacijos sÄ lygos bei jų nevykdymo teisinės pasekmės.2017-05-19 baustas už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, t. y. bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje VÅ¡Ä® „Marijampolės socialinės globos namai“ elgėsi įžeidžiamai, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, atliko tyčinius veiksmus, mėtydamas maisto produktus bei buitinės chemijos reikmenis po bendrojo naudojimo patalpas, įžeidžiamai elgėsi socialinių darbuotojų atžvilgiu.

Dėl Å¡io nusižengimo nuteistajam skirta 15 eurų bauda.Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad yra pagrindo iki bausmės pabaigos skirti nuteistajam papildomÄ elgesio apribojimÄ , numatytÄ BK 87 straipsnio 2 dalies 5 punkte- dalyvauti valstybinių ir nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ir reabilitacijos programose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 358 straipsniu, teismas n u t a r i a:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos Marijampolės skyriaus teikimÄ tenkinti.Bausmės vykdymo atidėjimo metu papildomai paskirti nuteistajam nepilnamečiui A. K. elgesio apribojimÄ , numatytÄ BK 87 straipsnio 2 dalies 5 punkte, įpareigojant jį dalyvauti valstybinių ir nevalstybinių įstaigų bei organizacijų rengiamose socialinio ugdymo ir reabilitacijos programose.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                       Aksinija Žemantauskienė