efb28789-e2de-45e8-bfcd-1b8a615100c6 · Å iaulių apylinkės teismas

?Bylos Nr. A20.-1329-1138/2021 Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00006-2013-8 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2021 m. spalio 19 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėjas Vaidas Kazlauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato (toliau – ir Å iaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK) teikimÄ nutraukti A. D. nutarimu administracinio nusižengimo (administracinio teisės pažeidimo) byloje paskirtos baudos vykdymÄ . Teismas n u s t a t ė:

1. Raseinių rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 7 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje A2.8.-16-136/2013 nutarta A. D. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 1 d. nubausti bauda 100 Lt (b. l. 5).

2. Å iaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK teikime nurodo, kad A. D. pagal nurodytÄ nutarimÄ 28,96 Eur baudos nesumokėjo, todėl siunčia dokumentus dėl nuobaudos vykdymo nutraukimo. Teikimas tenkintinas.

3. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojęs Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK) pakeitė iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ (toliau – ATPK). Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, atvejais, kai veika neperkvalifikuojama bei administracinių teisės pažeidimų protokolai suraÅ¡yti iki 2017 m. sausio 1 d., bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ .

4. Nuo 2015 m. liepos 1 d. įsigaliojusioje ir iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusioje ATPK 308 straipsnio 1 dalies redakcijoje numatyta, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos, taip pat nurodoma, kad vadovaujantis Å¡io kodekso 306 straipsniu arba 313 straipsniu atidėjus nutarimo vykdymÄ arba iÅ¡dėsčius nutarimu paskirtos baudos mokėjimÄ , senaties termino eiga sustabdoma iki atidėjimo arba iÅ¡dėstymo termino pabaigos. Å iuo metu galiojantis įstatymas taip pat numato, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos, o pagal Å¡io kodekso 675 straipsnio 3 dalį iÅ¡dėsčius nutarimu paskirtos baudos mokėjimÄ , – nuo iÅ¡dėstymo termino pabaigos (ANK 672 str. 3 d.).

5. Vis dėlto, teisės pažeidimÄ A. D. padarė 2012 m. spalio 26 d., nutarimas skirti nuobaudÄ priimtas 2013 m. sausio 7 d., todėl Å¡iuo atveju svarbios bÅ«tent ATPK nuostatos galiojusios pažeidimo padarymo metu. Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. kovo 3 d. nutartyje administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-57-795/2020 pažymima, kad iki 2015 m. liepos 1 d. galiojusios ATPK 308 straipsnio 1 dalies nuostatos nenustatė nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties termino. Jo trukmė iki 2015 m. liepos 1 d. buvo įtvirtinta tik teismų praktikoje.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas buvo iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad tokiu atveju turi bÅ«ti vadovaujamasi Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo iÅ¡aiÅ¡kinimu, pagal kurį taikytinas dvejų metų administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminas, jeigu per tÄ laikÄ valdžios institucijos dėl nuobaudos įvykdymo neatliko jokių veiksmų. Sprendžiant, ar nėra pasibaigęs nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ â€“ vykdymo senaties terminas, turi bÅ«ti nustatyta, ar nepraleistas trijų mėnesių vykdomojo dokumento perdavimo terminas tarp vykdančių nuobaudÄ arba kitų valdžios institucijų, esant įstatymo numatytiems pagrindams (ATPK 308 straipsnio 1 dalis), ir ar vykdymo laikotarpiu nėra dvejų metų laikotarpio, kai valdžios institucijos dėl aplaidumo ar kitų priežasčių nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo.

BÅ«tina iÅ¡siaiÅ¡kinti ir tai, ar asmuo nevengė atlikti jam paskirtÄ nuobaudÄ â€“ sumokėti ar netrukdyti iÅ¡ieÅ¡koti jam paskirtÄ baudÄ , t. y. ar nėra pagrindo pripažinti, kad baudos vykdymo senaties eiga buvo sustojusi. Jei per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo bauda nėra iÅ¡ieÅ¡koma ir jei negali bÅ«ti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, siekdamas iÅ¡vengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi bÅ«ti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. balandžio 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-182/2010;

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. gegužės 31 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N(9)-1105/2007).

6. Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenimis ir bylos duomenimis, nutarimas įsiteisėjo 2013 m. sausio 29 d.

7. Byloje nėra jokių objektyvių duomenų, kuriais remiantis galėtų bÅ«ti daroma iÅ¡vada, kad po baudos paskyrimo pažeidėjas vengė sumokėti teismo nutarimu jam skirtÄ baudÄ . Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, taip pat į tai, kad 2021 m. rugsėjo 29 d. antstolis Arturas Bložė priėmė patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo Nr. S-21-41-91850 ir iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimo aktÄ Nr. S-21-41-91737 (nustačius, jog realiai skolos iÅ¡ieÅ¡koti nėra galimybės (b. l. 1-4)), nutarimo vykdymas nutrauktinas suėjus senaties terminui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsniu, n u t a r i a : Raseinių rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 7 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje A2.8.-16-136/2013, kuriuo nutarta A. D. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 1 d. nubausti 100 Lt bauda, vykdymÄ nutraukti (neiÅ¡ieÅ¡kota suma 28,96 Eur), suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Teisėjas Vaidas Kazlauskas