efb271dd-c810-41b4-9308-aebed6569f29 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A 2.6.-13-314/2014Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00649-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 39.2., 45.4.42., 45.4.7., 52.3., (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. sausio 6 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, sekretoriaujant Loretai ŽukevičiÅ«tei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. T.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, teisto, mokosi (duomenys neskelbtini), administracinės teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

E. T. 2013 m. gruodžio 22 d., apie 00 val. 05 min. Druskininkuose, Veisiejų gatvėje pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 16 p. reikalavimus, neturėdamas teisės vairuoti, neblaivus (nustatytas lengvas 1,31 promilių girtumas) vairavo transporto priemonę Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat neturėdamas transporto priemonės registracijos liudijimo.Pažeidėjas kaltę pripažįsta ir paaiškino, kad 2013 m. gruodžio 22 d. apie 00 val., važiuojant draugės automobiliu Audi A4, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), nuo LiÅ¡kiavos gatvės link Veisiejų gatvės, Druskininkų mieste, sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie nustatė 1,31 promilių girtumÄ . PrieÅ¡ iÅ¡važiuodamas iÅ¡gėrė 3 skardines po 0,5 litro talpos alkoholinio alaus. Vairuotojo pažymėjimo įgijęs neturi, Å¡iuo metu mokosi tolimųjų reisų vairuotoju. Taip pat pareigÅ«nams nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo.Be E. T. prisipažinimo, padarytos veikos įrodytos administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga.

Tokiu bÅ«du teismas laiko nustatytu, kad E. T. 2013 m. gruodžio 22 d., apie 00 val. 05 min. Druskininkuose, Veisiejų gatvėje neturėdamas teisės vairuoti, neblaivus (nustatytas lengvas 1,31 promilių girtumas) vairavo transporto priemonę Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat neturėdamas transporto priemonės registracijos liudijimo. Veikos, suraÅ¡ant administracinį teisės pažeidimo protokolÄ , kvalifikuotos teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir ATPK 1241 str. 7 d. E. T. atsakomybę lengvina tai, jog padarytÄ pažeidimÄ pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padarytų nusižengimų pobÅ«dį (padarytas pažeidimas, dėl kurio kyla sunkių pasekmių grėsmė kitiems eismo dalyviams, girtumo laipsnį), į pažeidėjo asmenybę (galiojančių administracinių nuobaudų neturi, teistas), teisėjas mano esant tikslinga pažeidėjui paskirti baudÄ artimÄ sankcijoje numatytam minimumui. Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 301 str., 302 str., 33 str., 1241 str. 7 d., 129 str., 286-288 str., n u t a r ė :

E. T. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., ATPK 1241 str. 7d., ir skirti nuobaudas:- pagal ATPK 129 str. – 4 000,00 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ ;- pagal ATPK 1241 str. 7 d. –20,00 Lt (dvideÅ¡imt litų) baudÄ .Remiantis ATPK 33 str. 2 d. E. T. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ 4 000,00 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Antanas Šeštokas