efb20acb-adee-4b7e-a719-9a562fade2be · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-30182-1088/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19477-2019-0 Procesinių sprendimų kategorija: 3.2.6.4 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 3 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Edita Vitonė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės PÄ® „Markevič Aleksandr Andrejevič“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Gudeta“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė PÄ® „Markevič Aleksandr Andrejevič“ (toliau – ir ieÅ¡kovė) praÅ¡o dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Gudeta“ (toliau – ir atsakovė) 2 623,80 Eur skolÄ , 40,00 Eur sumÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 30,00 Eur žyminį mokestį, 74,52 Eur vertinimo iÅ¡laidas, 200,00 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinys tenkinamas. IeÅ¡kinio dalykas yra pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, ieÅ¡kovės piniginiai reikalavimai kilę iÅ¡ atsakovės pareigos grÄ Å¾inti skolÄ nevykdymo, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu ieÅ¡kinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus pagrindžia Å¡ie įrodymai: 2019 m. liepos 25 d. užsakymas Nr. 2558/2019 (e. b. l. 7-8), 2019 m. liepos 30 d. sÄ skaita – faktÅ«ra Nr. 2019/AMG/521 (e. b. l. 10), 2019 m. rugpjūčio 13 d. užsakymas Nr. 2563/2019 (e. b. l. 12-13), 2019 m. rugpjūčio 16 d. sÄ skaita faktÅ«ra Nr. 2019/AMG/537 (e. b. l. 51).

IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė atsakovės užsakymu du kartus gabeno krovinius, už kuriuos buvo iÅ¡raÅ¡ytos dvi sÄ skaitos – faktÅ«ros, 1 292,00 Eur sumai ir 1 331,30 Eur sumai, tačiau atsakovė neatsiskaitė ir liko skolinga 2 623,80 Eur. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir vykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas ir ieÅ¡kovės pateiktus įrodymus, daroma iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove tinkamai neįvykdė, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiama 2 623,80 Eur skola bei 40,00 Eur suma, kuriÄ ieÅ¡kovė turi teisę be įspėjimo gauti iÅ¡ atsakovės (CK 6.530 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovei, praleidusiai terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę ir teismui priėmus dėl to teismo sprendimÄ , kyla piniginės prievolės neįvykdymo teisinės pasekmės – mokėti ieÅ¡kovei įstatyme numatytas 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl tenkinama ir Å¡i ieÅ¡kinio dalis (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 30,00 Eur žyminis mokestis (už materialinį reikalavimÄ ), 74,52 Eur vertimo iÅ¡laidos ir 200,00 Eur už advokato paslaugas, iÅ¡ viso 304,52 Eur (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis). Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteisiamos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei PÄ® „Markevič Aleksandr Andrejevič“ (juridinio asmens kodas 591905315) iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Gudeta“ (juridinio asmens kodas 301870587) 2 623,80 Eur (dviejų tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų dvideÅ¡imt trijų eurų 80 ct) skolÄ , 40,00 Eur sumÄ , 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2 663,80 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. gruodžio 3 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 304,52 Eur (trijų Å¡imtų keturių eurų 52 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Reikalavimas atsakovei: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnis), bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis; Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Edita Vitonė