efb1d802-47d2-4042-90bb-45bdfbc67361 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-7265-924/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03204-2016-8Procesinio dokumento kategorijos:2.5.10.5.2.4.; 3.1.7.5.; 3.1.7.7.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 29 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovams A. M., L. L. dėl nuostolių atlyginimo,n u s t a t ė :IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ bendraatsakovių A.

M., L. L. 270,67 Eur nuostolių atlyginimo regreso tvarka, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2013-05-21 Kaune, Savanorių pr. įvykusio eismo įvykio metu dėl atsakovo A. M., vairavusio atsakovui L. L. priklausančiÄ transporto priemonę „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės buvo apgadinta transporto priemonė „Mitsubishi Galant“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Kadangi atsakovo transporto priemonė „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, draudimo bendrovės „ERGO Insurance SE“ Lietuvos filialas, veikdamas ieÅ¡kovo vardu (Paslaugų teikimo sutarties Nr. 11 1.1 p.), iÅ¡mokėjo nukentėjusiam asmeniui 270,67 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ dėl eismo įvykiu apgadintos transporto priemonės „Mitsubishi Galant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) IeÅ¡kovas, vykdydamas Paslaugų teikimo sutarties Nr. 11 2.1.3 punkto nuostatas, kompensavo draudimo bendrovei iÅ¡mokėtÄ 270,67 Eur draudimo iÅ¡mokÄ .

Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str. nustato, kad dėl padarytos žalos iÅ¡mokėtÄ sumÄ turi grÄ Å¾inti atsakingas už žalos padarymÄ asmuo arba asmuo, neįvykdęs pareigos apdrausti transporto priemonę valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl ieÅ¡kovas įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovų, atsakingų už žalos padarymÄ , grÄ Å¾inti sumokėtÄ dėl padarytų žalų sumÄ .Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016-04-12 (CPK 130 str. nustatyta tvarka, paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.).

Atsakovai per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimų į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nustatytu terminu nepateiks atsiliepimų į ieÅ¡kinį. Atsakovams be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimų į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: Kauno apskrities VPK   2013-07-29 praneÅ¡imo Nr. 20R-2805573-13 (b. l. 5), VÄ® „Regitra“ duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o (b. l. 6), 2013-05-23 praneÅ¡imo apie eismo įvykį (b. l. 7-8), PraÅ¡ymo iÅ¡mokėti iÅ¡mokÄ (b.l. 9), 2002-03-29 paslaugų teikimo sutarties Nr. 11 (b. l. 10-13) ir jos pakeitimo (b.l. 14), Transporto priemonės techninės apžiÅ«ros protokolo (b. l. 15-16), fotonuotraukų (b. l. 17-18), remonto sÄ matos (b. l. 19-22), VÅ¡Ä® „Emprekis“ raÅ¡to (b.l. 23), 2013-12-10 praneÅ¡imo dėl draudimo iÅ¡mokos (b.l. 24), mokėjimo dokumentų (b. l. 25-26), pretenzijų (b. l. 27-31) – vertinimÄ , ir atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių jų piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 straipsnio 1 dalis nurodo, kad transporto priemonė, kurios įprastinė buvimo vieta yra Lietuvos Respublikos teritorijoje, privalo bÅ«ti apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu tol, kol ji yra įregistruota.

Å io straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad už draudimo sutarties sudarymÄ atsako transporto priemonės savininkas, o 3 dalyje nurodoma, kad savininkai ir transporto priemonės valdytojai negali naudoti patys ir leisti naudoti kitam asmeniui neapdraustos transporto priemonės valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Transporto priemonės „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurios savininkas yra atsakovas L. L., valdytojų civilinė atsakomybė apdrausta nebuvo. Pagal Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 str. 2 d., 23 str. 1 d., ieÅ¡kovas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiems autoavarijos metu asmenims, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingÄ už žalos padarymÄ asmenį arba asmenį, neįvykdžiusį pareigos apdrausti transporto priemonę valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Kadangi transporto priemonė „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta, nukentėjusiajam asmeniui eismo įvykio metu padarytÄ 270,67 Eur žalÄ atlygino draudimo bendrovė „ERGO Insurance SE“ Lietuvos filialas, kuriÄ ieÅ¡kovas, vykdydamas Paslaugų teikimo sutarties Nr. 11 2.1.3 punkto nuostatas, kompensavo ir pagal TPVCAPDÄ® 23 str. įgijo teisę reikalauti grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtÄ sumÄ iÅ¡ L. L., neįvykdžiusio pareigos sudaryti transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį ir A.

M., atsakingo už žalos padarymÄ , todėl iÅ¡ jų ieÅ¡kovo naudai solidariai priteistini 270,67 Eur nuostoliai.CK 6.37 straipsnio 2 dalis nurodo, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovų taip pat priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 str.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20,00 Eur žyminis mokestis, t.y. iÅ¡ kiekvieno po 10,00 Eur (b.l. 34;

CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 1 p.). Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovų valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti solidariai iš atsakovų A.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ir L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, buveinė Algirdo g. 38, Vilniuje, juridinio asmens kodas 125709291, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, banko kodas 70440, 270,67 Eur (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt eurų, 67 ct) nuostolių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (270,67 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-03-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, buveinė Algirdo g. 38, Vilniuje, juridinio asmens kodas 125709291, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, banko kodas 70440, iÅ¡ atsakovo A.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji (duomenys neskelbtini), 10,00 Eur (deÅ¡imt eurų, 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Priteisti Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, buveinė Algirdo g. 38, Vilniuje, juridinio asmens kodas 125709291, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, banko kodas 70440, iÅ¡ atsakovo L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 10,00 Eur (deÅ¡imt eurų, 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jie turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                    Edvardas Paliokas